孫某某
段立慶（襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)法律服務所）
孟某某
李軍霞（山西如山律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司
李青云（山西師達律師事務所）

原告孫某某，女。
委托代理人（特別授權）段立慶，襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告孟某某，男。
委托代理人（特別授權）李軍霞，山西如山律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司。住所地:臨汾市堯都區(qū)鼓樓西。
負責人張金旗，該公司經理。
委托代理人李青云，山西師達律師事務所律師。
原告孫某某訴被告孟某某、中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人段立慶、被告孟某某及其委托代理人李軍霞、被告人民保險公司委托代理人李青云到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中原告孫某某因此次交通事故造成的損失，應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告孟某某根據事故責任劃分按30%的比例承擔賠償責任。關于被告孟某某主張，本起事故的無責任方投保交強險的保險公司亦應承擔相應賠償責任，原告未一并起訴，應扣除相關賠償限額的意見，本院認為，本案系三方車輛發(fā)生的交通事故，另一方王超雖在本起事故中無責任，但依據相關法律規(guī)定，其承保交強險的保險公司應在其交強險限額范圍內按無責任賠償限額承擔賠償責任，故本院對此予以采納；關于被告人民保險公司主張在交強險責任限額范圍內承擔91%的賠償責任，于法無據，本院不予支持。另外原告主張因其從事糧食收購工作，應按批發(fā)零售業(yè)的標準計算誤工費的意見，本院認為，原告提供的證據不足以證明其主張，故本院亦不予支持。本起事故原告孫某某的損失如下:醫(yī)藥費24643.76元、住院伙食補助費700元、護理費1053.87元；誤工費，按2013年度山西省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共99天，為8045.04元（29661元／年÷365天×99天）；殘疾賠償金，原告身體之損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，定殘時未滿60周歲，按2014年度山西省農村居民人均純收入8809元計算20年，為17618.00元（8809元／年×20年×傷殘賠償指數10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告父親孫根虎1950年3月25日，其在原告定殘時年滿65周歲，按山西省2014年農村居民人均消費性支出6992元的標準按分別計算15年，為5244.00元（6992元×15年×傷殘賠償指數10%÷2人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為1000元；交通費，根據其就醫(yī)地點、時間、人數、次數確定為300元，以上各項損失合計58604.67元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為25343.76元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為33260.91元。應由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償33260.91元，合計由被告人民保險公司賠償原告43260.91元（10000元＋33260.91元）；剩余15343.76元（25343.76元-10000元）醫(yī)療費用首先應先扣減無責方投保交強險保險公司在醫(yī)療費用項下應承擔的1000元后由被告孟某某按30%的比例賠償為4303.13元{（15343.76元-1000元）×30%}，因被告孟某某已支付原告3000元，現仍應賠償原告1303.13元（4303.13元-3000元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計43260.91元；
二、被告孟某某于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計1303.13元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1010元，由被告孟某某負擔929元，原告孫某某負擔81元；鑒定費1850元，由被告孟某某負擔555元，原告孫某某負擔1295元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中原告孫某某因此次交通事故造成的損失，應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告孟某某根據事故責任劃分按30%的比例承擔賠償責任。關于被告孟某某主張，本起事故的無責任方投保交強險的保險公司亦應承擔相應賠償責任，原告未一并起訴，應扣除相關賠償限額的意見，本院認為，本案系三方車輛發(fā)生的交通事故，另一方王超雖在本起事故中無責任，但依據相關法律規(guī)定，其承保交強險的保險公司應在其交強險限額范圍內按無責任賠償限額承擔賠償責任，故本院對此予以采納；關于被告人民保險公司主張在交強險責任限額范圍內承擔91%的賠償責任，于法無據，本院不予支持。另外原告主張因其從事糧食收購工作，應按批發(fā)零售業(yè)的標準計算誤工費的意見，本院認為，原告提供的證據不足以證明其主張，故本院亦不予支持。本起事故原告孫某某的損失如下:醫(yī)藥費24643.76元、住院伙食補助費700元、護理費1053.87元；誤工費，按2013年度山西省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共99天，為8045.04元（29661元／年÷365天×99天）；殘疾賠償金，原告身體之損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，定殘時未滿60周歲，按2014年度山西省農村居民人均純收入8809元計算20年，為17618.00元（8809元／年×20年×傷殘賠償指數10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告父親孫根虎1950年3月25日，其在原告定殘時年滿65周歲，按山西省2014年農村居民人均消費性支出6992元的標準按分別計算15年，為5244.00元（6992元×15年×傷殘賠償指數10%÷2人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為1000元；交通費，根據其就醫(yī)地點、時間、人數、次數確定為300元，以上各項損失合計58604.67元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為25343.76元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為33260.91元。應由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償33260.91元，合計由被告人民保險公司賠償原告43260.91元（10000元＋33260.91元）；剩余15343.76元（25343.76元-10000元）醫(yī)療費用首先應先扣減無責方投保交強險保險公司在醫(yī)療費用項下應承擔的1000元后由被告孟某某按30%的比例賠償為4303.13元{（15343.76元-1000元）×30%}，因被告孟某某已支付原告3000元，現仍應賠償原告1303.13元（4303.13元-3000元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計43260.91元；
二、被告孟某某于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計1303.13元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1010元，由被告孟某某負擔929元，原告孫某某負擔81元；鑒定費1850元，由被告孟某某負擔555元，原告孫某某負擔1295元。

審判長：陳躍奎
審判員：劉曄
審判員：楊欣麗

書記員：崔麗麗