孫某某
高洋（河北匡合律師事務(wù)所）
武某某
武杰
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源縣支公司
李麗霞（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，住淶源縣。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，住山西省渾源縣。
委托代理人武杰，男，住址同上，系被告武某某父親。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源縣支公司，住所地山西省大同市渾源縣。
負(fù)責(zé)人孟亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告武某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源縣支公司（以下簡稱人壽渾源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人高洋，被告武某某的委托代理人武杰、被告人壽渾源支公司的委托代理人李麗霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年8月6日12時(shí)48分，被告武某某駕駛晉BXXXXX、晉BMXXX掛號重型半掛車，沿保淶公路由西向東行駛至淶源縣走馬驛鎮(zhèn)花園村路段時(shí)，與相向左轉(zhuǎn)彎駛出公路右側(cè)的原告孫某某駕駛的冀FXXXVX號小型轎車相撞，致孫某某及乘車人張某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具淶公交認(rèn)字（2014）第50055號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定武某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告受傷后被送往保定市第一中心醫(yī)院住院治療31天，其被診斷:1、腦挫傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱骨骨折；4、頭皮血腫；5、頭皮挫傷；6、皮挫傷；7、軟組織損傷；8、皮裂傷；9、肋骨骨折；10、肺挫傷；11、氣胸；12、胸腔積液；13、右鎖骨骨折；14、腦梗死；15、2型糖尿??；16胸骨骨折。其出院后又于淶源縣中醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，期間總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40669.37元，原告住院期間由冀某某護(hù)理。根據(jù)原告的申請，本院對外委托辦公室委托保定市公安局物證鑒定所、河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司分別對原告的殘情及原告車輛冀FXXXVX的修復(fù)費(fèi)用及貶值損失進(jìn)行了鑒定，保定市公安局物證鑒定所于2014年12月8日出具冀公保鑒法臨字（2014）6556號鑒定意見書，鑒定原告為七級傷殘；河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司于2015年2月21日出具恒裕評報(bào)字（2015-2A028］號資產(chǎn)評估報(bào)告書，資產(chǎn)評估值為62843元。原告孫某某系淶源縣農(nóng)業(yè)局職工，原告父親孫某某，xxxx年xx月xx日出生；母親王某某，xxxx年xx月xx日出生，原告父母均為城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告武某某、人壽渾源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定武某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第十九條 ?規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！北景甘鹿受囕v的駕駛?cè)藶楸桓嫖淠衬常瑫r(shí)其作為肇事車輛所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告武某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告人壽渾源支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)考慮到同事故另一受傷者張某某亦向本院提起訴訟，應(yīng)保留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘責(zé)任限額的50%份額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例的70%在該車投保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。故原告孫某某所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):40669.37元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為31天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為31天×100元=3100元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告住院31天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為15元×31天=465元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由冀某某護(hù)理，護(hù)理人員系農(nóng)村居民，原告診斷證明并未顯示出院后需專人護(hù)理，故對出院后護(hù)理費(fèi)用不予支持，故原告護(hù)理費(fèi)為13664元÷365天×31天=1160.51元。
5、傷殘賠償金:原告孫某某1968年7月出生，事發(fā)時(shí)46周歲，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，依?jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22580元×20年×40%=180604元。
6、車輛損失費(fèi):62843元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告兄妹二人，原告父親孫某某，xxxx年xx月xx日出生；原告母親王某某，xxxx年xx月xx日出生，本次事故發(fā)生時(shí)原告父母均為74周歲，均系城鎮(zhèn)居民，原告主張按照5年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對此予以支持，二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相同，均為13641元×40%×5年÷2=13641元。二人年賠償額相加為5456.4元，未超出2014年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出13641元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為13641元×2人=27282元。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告受傷情況，酌情認(rèn)定為4000元。
9、車輛施救費(fèi):2500元。
9、鑒定費(fèi):傷殘鑒定及車輛鑒定費(fèi)用共計(jì)3598元。
10、保全費(fèi):2000元。
11、精神撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)榧皻埱?，本院酌情認(rèn)定12000元。
以上十一項(xiàng)共計(jì)340221.88元。
對于原告主張的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)，因其已主張營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對該兩項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。對于被告人壽渾源支公司認(rèn)為的原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除醫(yī)保部分，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對該主張本院不予認(rèn)可。
被告人壽渾源支公司對原告提供的傷殘鑒定結(jié)論書及車輛損失鑒定結(jié)論書不予認(rèn)可，申請重新鑒定，但該鑒定系人民法院依法委托，被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定無事實(shí)及法律依據(jù)，本院對此不予準(zhǔn)許并當(dāng)庭對申請予以駁回，對該兩份鑒定意見書內(nèi)容予以采信。
本案經(jīng)人民法院主持調(diào)解，但各方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)2000元，賠償精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金55000元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、剩余傷殘賠償金、剩余車輛損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)278221.88元的70%，即280221.88元×70%=194755.32元。以上共計(jì)256755.32元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告武某某負(fù)擔(dān)5150元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2150元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告武某某、人壽渾源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定武某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡谑艞l ?規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！北景甘鹿受囕v的駕駛?cè)藶楸桓嫖淠衬?，同時(shí)其作為肇事車輛所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告武某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告人壽渾源支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)考慮到同事故另一受傷者張某某亦向本院提起訴訟，應(yīng)保留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘責(zé)任限額的50%份額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例的70%在該車投保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。故原告孫某某所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):40669.37元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為31天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為31天×100元=3100元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告住院31天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為15元×31天=465元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由冀某某護(hù)理，護(hù)理人員系農(nóng)村居民，原告診斷證明并未顯示出院后需專人護(hù)理，故對出院后護(hù)理費(fèi)用不予支持，故原告護(hù)理費(fèi)為13664元÷365天×31天=1160.51元。
5、傷殘賠償金:原告孫某某1968年7月出生，事發(fā)時(shí)46周歲，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒墸罁?jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22580元×20年×40%=180604元。
6、車輛損失費(fèi):62843元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告兄妹二人，原告父親孫某某，xxxx年xx月xx日出生；原告母親王某某，xxxx年xx月xx日出生，本次事故發(fā)生時(shí)原告父母均為74周歲，均系城鎮(zhèn)居民，原告主張按照5年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對此予以支持，二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相同，均為13641元×40%×5年÷2=13641元。二人年賠償額相加為5456.4元，未超出2014年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出13641元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為13641元×2人=27282元。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告受傷情況，酌情認(rèn)定為4000元。
9、車輛施救費(fèi):2500元。
9、鑒定費(fèi):傷殘鑒定及車輛鑒定費(fèi)用共計(jì)3598元。
10、保全費(fèi):2000元。
11、精神撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)榧皻埱?，本院酌情認(rèn)定12000元。
以上十一項(xiàng)共計(jì)340221.88元。
對于原告主張的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)，因其已主張營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對該兩項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。對于被告人壽渾源支公司認(rèn)為的原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除醫(yī)保部分，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對該主張本院不予認(rèn)可。
被告人壽渾源支公司對原告提供的傷殘鑒定結(jié)論書及車輛損失鑒定結(jié)論書不予認(rèn)可，申請重新鑒定，但該鑒定系人民法院依法委托，被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定無事實(shí)及法律依據(jù)，本院對此不予準(zhǔn)許并當(dāng)庭對申請予以駁回，對該兩份鑒定意見書內(nèi)容予以采信。
本案經(jīng)人民法院主持調(diào)解，但各方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告武某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)2000元，賠償精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金55000元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、剩余傷殘賠償金、剩余車輛損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)278221.88元的70%，即280221.88元×70%=194755.32元。以上共計(jì)256755.32元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告武某某負(fù)擔(dān)5150元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2150元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：任雪梅

書記員：李思敏