原告:孫海河,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地:滄縣。委托訴訟代理人：楊麗榮，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：白某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄縣。委托訴訟代理人：皮景明，通達(dá)法律事務(wù)服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司住所地：滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路**號。法定代表人：王志。統(tǒng)一社會信用代碼：9113092164671035H。委托訴訟代理人：陳錢龍，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求，判令被告賠償原告各項損失共計130000元，訴訟過程中原告將訴訟請求數(shù)額變更為154489.72元，被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年10月23日16時許，白某某駕魯Ａ×××××2號小轎車，沿滄東工業(yè)園區(qū)路由東向西行駛至白冢村紅綠燈路口時與由南向北通過路口孫海河駕駛冀Ｊ×××××2號小轎車相撞，造成車輛損壞，白某某、孫海河受傷的交通事故。此事故經(jīng)滄縣交警隊認(rèn)定，原告孫海河與被告白某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。白某某駕魯Ａ×××××2號小轎車登記車主為孔源，該車在保險公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、被告白某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件，證實事故責(zé)任及車輛保險情況。2、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細(xì)單、病歷，證明原告的醫(yī)藥費損失及因事故造成原告患上精神抑郁的情況。3、原告工作單位滄州市興滄保安服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明，事故發(fā)生前三個月工資表。4、護(hù)理人身份證復(fù)印件及戶口頁證實護(hù)理人情況。5、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證明原告的傷殘情況及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限情況。6、鑒定費票據(jù)。被告白某某、保險公司對事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告保險公司辯稱魯Ａ×××××2號車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，我公司愿意在法院審驗車輛兩證有效的前提下，賠償原告方損失；訴訟費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告保險公司質(zhì)證稱，對誤工費我們前期住院查勘和后期原告方提交不一致，不予認(rèn)可，對護(hù)理費不予認(rèn)可，傷殘賠償系數(shù)為14%，一級傷殘每增加一處10級增加2%，精神撫慰金主張過高我公司認(rèn)可6000元，鑒定費屬于間接損失我公司不予承擔(dān)，原告主張交通費過高，缺乏依據(jù)，交通費原告住院31天認(rèn)可500元。被告白志遠(yuǎn)質(zhì)證稱，關(guān)于原告精神撫慰金費用與本次交通事故沒有關(guān)系，伙食費原告主張過高，應(yīng)按照每天50元，營養(yǎng)費時間過長，計算標(biāo)準(zhǔn)過高。經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實。白某某、孫海河負(fù)此事故的同等責(zé)任。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，意見為：1、孫海河之損傷傷殘評定為十級、十級、十級。2、孫海河之誤工期限120-270日，護(hù)理期限60-90日，營養(yǎng)期限60-90日。3、孫海河之護(hù)理人數(shù)為住院期間一級護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。4、二次手術(shù)費用(取內(nèi)固定)為8000元至10000元。原告孫海河主張的損失如下：1、醫(yī)藥費66493.44元。2、二次手術(shù)費9000元。3、伙食補(bǔ)助費3100元。住院31天，每天按照100元計算。4、營養(yǎng)費2250元，營養(yǎng)期酌定為75天，每天按照30元計算。5、誤工費19890元，誤工期為195天，根據(jù)原告提供的工資證明，原告每月工資為3100元，其誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照每天102元進(jìn)行計算。6、護(hù)理費18954元。根據(jù)原告的傷情和司法鑒定意見，我方主張住院期間由二人護(hù)理31天，出院后一人護(hù)理44天，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)我方主張按照2018年度全省在崗職工年平均工資65266元計算，故護(hù)理費65266/365÷31÷2+65266/365÷44=11086.3+7867.7=18954元7、傷殘賠償金51524元。司法鑒定意見原告的傷殘等級為三個十級，我方主張按照2018年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算，傷殘指數(shù)按照20%。8、精神撫慰金15000元。交通事故給原告造成三個十級傷殘，且因交通事故患上精神抑郁。9、鑒定費2200元。10、交通費1500元。白某某駕駛的魯Ａ×××××小轎車在保險公司投保交強(qiáng)險一份。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費66493.44元，原告提交證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。2、原告二次手術(shù)費本院酌定9000。3、原告住院31天，主張住院伙食補(bǔ)助費3100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，主張數(shù)額合理，本院酌定營養(yǎng)期75天，營養(yǎng)費為每天30元，故原告的營養(yǎng)費為2250元。5、原告主張按照月工資3100元計算誤工費，符合當(dāng)?shù)貙嶋H情況和用工標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告誤工期為195天，故原告主張誤工費19873元符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見，確定原告的住院期間由二人護(hù)理31天，出院后一人護(hù)理44天，本院酌定護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)住院期間按照2018年度全省在崗職工年平均工資65266元計算，出院后護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2018年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計算，故其護(hù)理費為15589元（65266元/年÷365天×31天×2人+37349元/年÷365天×44天）。7、原告主張傷殘賠償金賠償系數(shù)按20%計算，比例過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌定賠償系數(shù)為15%，按照2018年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，原告?zhèn)麣堎r償金為38643元（12881元/年×20年×15%）8、原告主張精神損害撫慰金15000元數(shù)額較高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定11000元。9、原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理必需的費用，對鑒定費2200元本院予以確認(rèn)，交通費結(jié)合本案實際情況本院酌情認(rèn)定為500元。綜上，可以認(rèn)定原告的損失為168648.44元。訴訟過程中，原告申請對孔源撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告孫海河與被告白某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫海河的委托訴訟代理人楊麗榮、被告白某某的委托訴訟代理人皮景明、被告保險公司的委托訴訟代理人陳錢龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成原告受傷，原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，白某某、孫海河負(fù)事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，白某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計80843.44元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，原告支出的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計87805元由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費限額內(nèi)全部承擔(dān)。超出被告保險公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險各分項限額的損失70843.44元按照事故的責(zé)任由被告白某某承擔(dān)50%的責(zé)任即35422元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失97805元。二、被告白某某賠償原告各項損失計35422元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1695元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1073元，白某某承擔(dān)389元，原告承擔(dān)233元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蘇文藝

書記員：張慧杰