原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司靈丘支公司。
住址：靈丘縣城關(guān)鎮(zhèn)沙坡村。
負(fù)責(zé)人：陳海，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅娟，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司員工。

原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司靈丘支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司靈丘支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人林海濤，被告委托訴訟代理人王雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償京Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車維修費(fèi)133751元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告孫某某系冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車所有人及駕駛?cè)?，該車在被告投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)額500000元）以及不計(jì)免賠率。2016年4月6日，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車沿112國道自西向東行駛至易縣路段時(shí)，與馮立偉駕駛的京Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生了交通事故，但事故發(fā)生時(shí)，原告沒有察覺自己的車輛發(fā)生了交通事故，直至對(duì)方追上原告，原告才知道發(fā)生了交通事故并造成馮立偉車輛損壞的后果。事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年4月8日，易縣公安局交警大隊(duì)適用簡易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馮立偉無責(zé)任。原告孫某某墊付馮立偉的車輛維修費(fèi)133751元。為此，原告多次要求被告進(jìn)行賠付，被告拒不履行相關(guān)義務(wù)。無奈，原告只能訴諸法律。
綜上，原告認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，被告保險(xiǎn)公司靈丘支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司靈丘支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)間和經(jīng)過無異議，投保情況無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，經(jīng)我公司查明，京Ａ×××××發(fā)生事故時(shí)逆行行駛，交警隊(duì)認(rèn)定原告全責(zé)，請(qǐng)法院查實(shí)責(zé)任認(rèn)定的真實(shí)性。特別約定本車車主為王輝，我公司認(rèn)為原告訴訟主體不適格，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)不屬于我公司理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年3月29日原告孫某某從被告保險(xiǎn)公司靈丘支公司處為冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括第三者商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為原告孫某某，保險(xiǎn)期限自2016年4月2日至2017年4月1日，特別約定車主為王輝。2016年4月6日17時(shí)許，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車沿112國道由西向東行駛至易縣路段時(shí)，與馮立偉駕駛的京Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故，馮立偉車輛損壞，經(jīng)易縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定為：原告孫某某負(fù)此事故全部責(zé)任，馮立偉無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告孫某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證和冀Ｆ×××××號(hào)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證均為合法有效證件。事故發(fā)生后原告孫某某于2016年4月6日20時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，被告委托公估公司對(duì)京Ａ×××××車輛的損失情況進(jìn)行公估，結(jié)果為144250元。京Ａ×××××號(hào)車輛實(shí)際花費(fèi)維修費(fèi)用133751.06元，原告給付馮立偉賠償款134000元。被告主張保險(xiǎn)合同特別約定本車車主為王輝，原告訴訟主體不適格，對(duì)此原告提供的冀Ｆ×××××號(hào)的機(jī)動(dòng)車登記證書載明該車輛于2016年4月29日過戶至原告孫某某，原告孫某某是保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人也是冀Ｆ×××××號(hào)車輛的現(xiàn)所有人，具備本案原告的訴訟主體資格，故被告該主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司靈丘支公司對(duì)易縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)京Ａ×××××車輛逆向行駛，原告不應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。被告對(duì)原告提供的京Ａ×××××號(hào)車輛維修費(fèi)133751.06元及馮立偉為原告孫某某出具的收到賠償款134000元的收據(jù)有異議，對(duì)公估報(bào)告沒有異議，因原告的訴訟請(qǐng)求133751元低于公估報(bào)告中的144250元，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。

本院認(rèn)為，原告孫某某在被告保險(xiǎn)公司靈丘支公司處對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，雙方簽訂保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。因原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，各項(xiàng)損失也在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托公估公司對(duì)京Ａ×××××號(hào)車輛的損失進(jìn)行公估，結(jié)果為144250元。原告孫某某要求被告賠償維修費(fèi)133751元低于該公估數(shù)額，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司靈丘支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)理賠原告孫某某對(duì)京Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的維修費(fèi)133751元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2975元，減半收取計(jì)1487.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 樊寧

書記員： 趙晶晶