原告孫海文，女，漢族。
委托代理人閆超，系原告孫海文的丈夫。
被告李某，男，漢族。
被告寶財音朝格圖，男，蒙古族。
委托代理人寶烏日嘎，系被告寶財音朝格圖的女兒。

原告孫海文訴被告李某、被告寶財音朝格圖機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月25日立案受理。依法由審判員李玉靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫海文及其委托代理人閆超和被告寶財音朝格圖及其委托代理人寶烏日嘎、被告李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月30日20時16分許，被告李某醉酒后無證駕駛蒙G×號兩輪摩托車（乘坐人寶烏日嘎）在庫倫旗庫倫鎮(zhèn)文化街由西向東行駛至庫倫旗庫倫鎮(zhèn)文化街安代大藥房南路段時，撞倒由南向北橫過公路的行人孫海文，致孫海文、寶烏日嘎、李某受傷，摩托車損壞。此次事故經(jīng)庫倫旗公安局交警大隊作出庫公交認(rèn)字[2016]第093002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)主要責(zé)任，孫海文負(fù)次要責(zé)任。被告寶財音朝格圖是蒙G×號兩輪摩托車的所有人，該車未投保交強險。事故發(fā)生后，原告孫海文在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為"左（側(cè)）髖臼骨折、腦外傷"，出院醫(yī)囑："1、隔日換藥，術(shù)后14天拆線。2、繼續(xù)抗凝治療1個月、休息3個月。3、骨折愈合后視情況行內(nèi)固定物取出術(shù)。4、加強營養(yǎng)。5、在指導(dǎo)下進行功能鍛煉。6、定期門診復(fù)查。7、病情變化隨診"。2017年7月12日吉林公正司法鑒定中心作出吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第1019號司法鑒定意見書的鑒定意見為，被鑒定人孫海文髖臼骨折損傷后果評定為十級傷殘。
另查明，原告孫海文的長女閆某出生于2014年8月20日，原告孫海文的母親王桂梅出生于1970年3月9日，原告孫海文的父親孫樹清出生于1965年12月27日。孫樹清和王桂梅夫婦有兩個女兒。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，任何單位和個人不得侵害。李某駕駛機動車將行人孫海文撞傷的交通事故，經(jīng)交通部門認(rèn)定，李某負(fù)主要責(zé)任，孫海文負(fù)次要責(zé)任，但因被告寶財音朝格圖作為車輛所有人未依照法律規(guī)定為其車輛投保交強險，所以對于原告孫海文要求被告李某和被告寶財音朝格圖在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。同時因被告寶財音朝格圖對于其放在家中的車輛被李某開走的事并不知情，所以被告寶財音朝格圖除對其車輛未投保交強險外，不存在過錯，故對于原告孫海文要求被告寶財音朝格圖在交強險限額外按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。結(jié)合本院認(rèn)定的證據(jù)及原告的主張，本院對原告的各項費用認(rèn)定如下：醫(yī)療費155405.7元、誤工費29905.05元（104.93元×285天）、護理費2871.72元（106.36元×27天）、伙食補助費2700元（100元×27天）、營養(yǎng)費2700元（100元×27天）殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、被扶養(yǎng)人閆某生活費9170.4元（11463元×16年×10%÷2人）、鑒定費2990元，雖然原告未提供關(guān)于交通費的證據(jù)，但考慮原告在治療本起交通事故所造成傷情的過程中確會產(chǎn)生交通費，本院酌情支持其交通費2500元。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人孫樹清、王桂梅的生活費，因原告未能提供被扶養(yǎng)人孫樹清和王桂梅喪失勞動能力又無其他生活來源的有效證據(jù)，故本院不予支持。以上各項費用合計277192.87元。綜上，被告李某、寶財音朝格圖在交強險限額內(nèi)賠償原告孫海文醫(yī)療費用10000元、傷殘費用110000元，不足部分157192.87元由被告李某按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任即110035元。本院對于原告孫海文合理合法的訴求予以支持，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某和被告寶財音朝格圖在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告孫海文120000元；
二、被告李某在交強險限額外賠償原告孫海文110035元；
三、駁回原告孫海文的其它訴訟請求。
以上給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行
逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元減半收取775元，由被告李某和被告寶財音朝格圖共同承擔(dān)404元，由被告李某自己承擔(dān)371元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。
上述負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行上述義務(wù)，另一方可于履行期滿之日起二年內(nèi)向本院提起執(zhí)行申請，逾期申請人民法院不承擔(dān)執(zhí)行責(zé)任。

審判員　　李玉靜

書記員：伙玲玉