孫海風(fēng)
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所）

原告孫海風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93595998-9。
住所地:河北省唐某市。
委托代理人楊光，男，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月28日立案受理（2013年4月7日至2013年5月24日，對(duì)原告孫某某的誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定）。依法由審判韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2013年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人周圍、被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人楊光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告孫某某造成人身損害，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李東興承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為過錯(cuò)大小，以被告李某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，李東興承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告李某某為冀BDG695號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告李某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告孫某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為32750.45元（醫(yī)療費(fèi)32210.45元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為85249.05元（誤工費(fèi)19373.48元＋護(hù)理費(fèi)2355.17元＋殘疾賠償金57520.4元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金5000元），未超110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償85249.05元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為16485.32元（23550.45元（32750.45元-10000元＋鑒定費(fèi)800元）×70%】；未超過100000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償16485.32元。原告的事故損失未超過冀BDG695號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍和限額，被告李某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告李某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)33185.45元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BDG695號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某事故損失人民幣95249.05元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某事故損失人民幣16485.32元，合計(jì)111734.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告孫某某返還被告李某某醫(yī)療費(fèi)墊付款33185.45元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，由被告李某某承擔(dān)337元、原告孫某某承擔(dān)145。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，想本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告孫某某造成人身損害，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李東興承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為過錯(cuò)大小，以被告李某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，李東興承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告李某某為冀BDG695號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告李某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告孫某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為32750.45元（醫(yī)療費(fèi)32210.45元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為85249.05元（誤工費(fèi)19373.48元＋護(hù)理費(fèi)2355.17元＋殘疾賠償金57520.4元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金5000元），未超110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償85249.05元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為16485.32元（23550.45元（32750.45元-10000元＋鑒定費(fèi)800元）×70%】；未超過100000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償16485.32元。原告的事故損失未超過冀BDG695號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍和限額，被告李某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告李某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)33185.45元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BDG695號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某事故損失人民幣95249.05元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某事故損失人民幣16485.32元，合計(jì)111734.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告孫某某返還被告李某某醫(yī)療費(fèi)墊付款33185.45元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元，由被告李某某承擔(dān)337元、原告孫某某承擔(dān)145。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷