原告:孫海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。委托訴訟代理人：王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，地址滄州市解放路清真寺東側(cè)100米，信用代碼91130900601194816M。負責(zé)人：武明群，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司，住所地：河北省石家莊市元某某一中南側(cè)天山水榭花都西商1號，信用代碼，：xxxx。負責(zé)人：宋世偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉聰，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳園南路62號，信用代碼：91371500753544811H。負責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孫海軍訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（下稱人保滄州市新華支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司（下稱人壽財險元某某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（下稱人保財險聊城市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王濤，被告人保滄州市新華支公司的委托訴訟代理人吳春甜，被告人壽財險元某某支公司委托訴訟代理人劉聰，被告人保財險聊城市分公司委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫海軍向本院提出訴訟請求：請求依法判令各被告賠償原告誤工費、醫(yī)療費等損失10000元，訴訟費由被告方承擔(dān)。事實及理由：2016年11月22日17時30分許，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾原告汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車。此次事故造成三車不同程度損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛?cè)送魸軅?，乘車人石國華死亡、桑春麗受傷、孫海軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速警察大隊滄州支隊河間大隊認定，王偉榮負事故的主要責(zé)任，汪濤負次要責(zé)任、安建良負次要責(zé)任。經(jīng)查，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車在人保滄州市新華支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人壽財險元某某支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車在人保財險聊城市分公司投保了2萬元的座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告損失與給被告協(xié)商未果，故起訴，望依法支持原告的訴訟請求。被告人保滄州市新華支公司辯稱，1、車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強險及100萬元的三者險及不計免賠。我司未查到掛車投保信息，請求對原告的損失按主掛車的限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、核實車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，若無拒賠免賠的情形，在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例40%承擔(dān)賠償責(zé)任。3、因此次事故有其他傷者請求在交強險中預(yù)留份額。4、核實我方車輛司機或車隊是否有墊付款情況。5、訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。被告人壽財險元某某支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險及100萬元的三者險及不計免賠。我司同意在審核車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證真實有效且沒有免賠事由的情形下，在交強險各分項限額內(nèi)與另一保險公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任比例和保險合同約定承擔(dān)不超15%的賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。被告人保財險聊城市分公司辯稱，魯Ｐ×××××在我司投保2萬元車上人員責(zé)任險及不計免賠，請法院依法核實該車行駛證、駕駛證合法有效且無其他拒賠免賠情形下，首先扣除三者車交強險限額后，不足部分我司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超15%的責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。原告為證實自己的主張，提供以下證據(jù)：1、事故認定書一份，轄區(qū)路段證明一份，事故認定書補充說明一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。2、用藥明細清單一份，診斷證明一份，證實住院天數(shù)及治療情況。3、住院費單據(jù)一張，證實醫(yī)療費數(shù)額。4、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法定代表人身份證明一份，誤工證明一份，工資明細一份，證實誤工費用。損失明細：1、醫(yī)療費929元。2、住院伙食補助費8天*100元=800元。3、護理費，住院期間156元*8天=1248元。4、誤工費日平均工資173元*（8天+15天）=3979元。5、交通費1000元。損失共計7956元。被告人保滄州市新華支公司質(zhì)證意見，證據(jù)1、證據(jù)2無異議，但是應(yīng)提供住院病歷證明其實際住院情況。證據(jù)3，真實性無異議。證據(jù)4，其提供的誤工證明沒有負責(zé)人的簽字，且沒有提供相應(yīng)的完稅證明，沒有勞動局備案的勞動合同，也沒有相應(yīng)的事故發(fā)生前近三個月的工資明細及扣發(fā)證明所以對于誤工費的標(biāo)準(zhǔn)僅認可河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對于誤工天數(shù)原告住院8天，在原告提交病歷的情況下我司認可其實際住院天數(shù)，交通費原告未提供任何票據(jù)，我司認可200元。伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照50元每天計算。護理費原告未提供護理人員也未提供護理人員與原告的身份關(guān)系證明、與實際誤工證明。護理費標(biāo)準(zhǔn)認可河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。被告人壽財險家莊市元某某支公司質(zhì)證意見。住院伙食補助費、交通費，請法院依法酌定。護理費原告未提供護理人員也未提供護理人員與原告的身份關(guān)系證明與實際誤工證明。誤工費法院根據(jù)其病歷核實其實際住院天數(shù)后認定其誤工時間。對出院后的誤工原告未提供所就診醫(yī)療單位的就診意見，我司不予認可。其他同人保新華意見。醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。被告人保財險聊城市分公司同以上保險公司的質(zhì)證意見。本庭認證意見如下：原告提供的證據(jù)1、2、3各被告沒有異議，本院予以認定。各被告對原告提供的證據(jù)4提出異議，因原告沒有提交繳納相關(guān)個人所得稅的證據(jù)，故原告的工資可按2017年山東省城制造業(yè)平均工資每天173.75元計算。由于原告未能提供住院病歷，故各被告對原告的實際住院時間提出的異議成立，從原告頭、胸部軟組織損傷的實際，本院確認原告的實際住院時間為4天。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月22日17時30分許，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車。此次事故造成三車不同程度損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛?cè)嗽嫱魸軅?，乘車人石國華死亡、桑春麗受傷、孫海軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速警察大隊滄州支隊河間大隊認定，王偉榮負事故的主要責(zé)任，汪濤負次要責(zé)任、安建良負次要責(zé)任。石國華、桑春麗、孫海軍無責(zé)任。經(jīng)查，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車在人保滄州市新華支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人壽財險元某某支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車在人保財險聊城市分公司投保了五份每份2萬元的座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本案兩份交強險限額已經(jīng)在本院（2017）冀0984民初3842號、3843號案件中全部作了處分。另查明，2017年山東省城制造業(yè)平均工資每天173.75元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院認定，本次事故給原告造成經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費929元。2、住院伙食補助費4天每天100元為400元。3、護理費，住院4天每天156元為624元。4、誤工費計算4天，原告系臨清市新科精密機械有限責(zé)任公司職工，按2017年山東省城制造業(yè)平均工資每天173.75元計算為695元。5、交通費本院確認300元。以上共計2948元。本院認為，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，造成三車損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛?cè)送魸軅塑嚾耸瘒A死亡、桑春麗受傷、孫海軍受傷的交通事故，王偉榮負事故的主要責(zé)任，汪濤負次要責(zé)任、安建良負次要責(zé)任，故王偉榮、汪濤、安建良應(yīng)當(dāng)對原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，三個事故車輛分別三個保險公司投保交強險、第三者責(zé)任險和座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，超過限額的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責(zé)任比例賠償原告，原告的其余損失由投保座位險的保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告。以上原告的誤工費、醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費計2948元。因王偉榮負事故的主要責(zé)任，故由承保王偉榮事故車輛的人保滄州市新華支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償60^%，計1769元，安建良負事故的次要責(zé)任，由承保安建良車輛的人壽財險家莊市元某某支公司賠償20%,計590元。原告的其他損失589元由人保財險聊城市分公司在座位險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司賠償原告孫海軍590元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告孫海軍1769元。三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告孫海軍589元。四、駁回原告的其他訴訟請求。上述判決第一、二、三項內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入孫海軍中國建設(shè)銀行臨清支行62×××62賬戶。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司負擔(dān)5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔(dān)15元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔(dān)5元（訴訟費原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入上述指定賬戶）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　榮群路

書記員：白艷娜