原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海昂某環(huán)境科技有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：盧根發(fā)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉健俊，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某訴被告上海昂某環(huán)境科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昂某公司”)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月18日、9月4日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。期間，雙方合意延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砣齻€(gè)月。原告孫某、被告昂某公司的委托訴訟代理人劉健俊到庭參加了兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付2018年11月1日至2019年1月14日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額人民幣30,000元；2、被告支付2018年11月至2018年12月的加班工資4,000元。事實(shí)與理由：原告于2018年9月在被告處工作，于2019年3月26日離職，但被告從2018年11月至2019年3月未支付原告工資、加班費(fèi)等。原告為維護(hù)自身權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告昂某公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，2018年11月1日至2018年12月6日期間，被告處于完全的停工狀態(tài)，原告作為操作工根本未提供任何的事實(shí)勞動(dòng)，在此期間，雙方不存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系；原告需加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。對(duì)當(dāng)事人真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，具體包括：原告提供的裁決書(shū)1份。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的現(xiàn)金日記賬1份，被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院難以確認(rèn)；對(duì)原告提供的員工登記表1份，被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院難以確認(rèn)；對(duì)被告提供的現(xiàn)場(chǎng)處理措施決定書(shū)、整改復(fù)查建議書(shū)各1份，原告對(duì)真實(shí)性均不予認(rèn)可，本院經(jīng)審核，確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年12月14日，被告經(jīng)工商部門登記成立。2018年9日1日，上海市奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具給被告一份現(xiàn)場(chǎng)處理措施決定書(shū)，決定內(nèi)容為：1、責(zé)令你單位停止一切生產(chǎn)作業(yè)行為；2、待善后賠償處理完畢及現(xiàn)場(chǎng)隱患整改到位后方可申請(qǐng)復(fù)工，錢躍康在被檢查單位負(fù)責(zé)人處簽名。
　　2018年12月8日，上海市奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對(duì)被告作出整改復(fù)查意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：2018年12月6日，我局對(duì)你公司現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)查，經(jīng)復(fù)查，你公司已基本符合生產(chǎn)安全要求，現(xiàn)同意你公司復(fù)工。
　　2019年1月22日，上海市奉賢區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“區(qū)仲裁委”)受理了原告的仲裁申請(qǐng)，原告提出了訴請(qǐng)的主張。同年3月8日，區(qū)仲裁委作出裁決，對(duì)孫某的請(qǐng)求均不予支持。裁決書(shū)中，載明“申請(qǐng)人稱……2017年12月16日進(jìn)被申請(qǐng)人處從事技術(shù)員工作，申請(qǐng)人的工資標(biāo)準(zhǔn)為6,000元/月……正常工作至2018年12月29日，被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人休息至2019年1月10日……申請(qǐng)人在申請(qǐng)人處正常生產(chǎn)期間從事清洗罐箱、維修罐箱及防腐罐箱工作，申請(qǐng)人于停業(yè)期間及停業(yè)復(fù)工后主要從事雜活類工作。”嗣后，原告不服裁決，遂訴至本院。
　　另查明，根據(jù)另案原告馬華明提供的2018年11月工資發(fā)放情況和打卡照片，原告孫某于2018年11月9日出勤，被告已發(fā)放該月基本工資3,500元以及加班薪資660元，被告2018年12月有打卡。
　　審理過(guò)程中，因原告不同意調(diào)解，故本院未主持調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中，根據(jù)原告仲裁時(shí)的自述，其于2017年12月16日至被告處工作，故其要求被告支付2018年12月16日至2019年1月14日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額，超過(guò)了一年期限，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于2018年11月至12月15日期間的雙倍工資差額，被告主張因公司2018年11月至12月6日停工，故雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，缺乏依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告正常工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)，被告未舉證證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院采信原告主張即6,000元/月，被告應(yīng)支付原告復(fù)工后即2018年12月6日至12月15日期間的雙倍工資差額1,931.03元(即6,000元/月÷21.75天/月×7天)。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》，非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過(guò)一個(gè)工資支付周期的，若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng)，則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)；若勞動(dòng)者沒(méi)有提供正常勞動(dòng)，應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理。對(duì)于2018年11月1日至12月5日期間的工資，根據(jù)查明的事實(shí)，被告給付原告2018年11月的工資3,500元，尚屬合理，故本院按照3,500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告應(yīng)支付2018年11月1日至12月5月期間的雙倍工資差額3,982.76元(即3,500元+3,500元/月÷21.75天/月×3天)。對(duì)于原告2018年12月至2019年工資，因仲裁未明確主張，故本案不予處理，原告可另行主張。對(duì)于原告要求的2018年11月至2018年12月的加班工資，其中2018年11月的加班工資被告已經(jīng)支付，原告未舉證證明尚有差額，故本院不予支持，對(duì)于2018年12月6日起的加班工資，因被告未舉證證據(jù)打卡的時(shí)間，故本院酌情確認(rèn)為1,000元。對(duì)于被告以停工為由要求不付雙倍工資的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條第一、第二款、第八十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海昂某環(huán)境科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某2018年11月1日至2018年12月15日未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額人民幣5,913.79元；
　　二、被告上海昂某環(huán)境科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某2018年12月加班工資人民幣1,000元；
　　三、駁回原告孫某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告上海昂某環(huán)境科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張曉燕

書(shū)記員：白喻寧