原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊濱海經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫連華，山東德純律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊濱海經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉延利，山東求是和信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉勇，山東求是和信律師事務所律師。

原告孫某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人孫連華、被告王某某的委托訴訟代理人劉延利、劉勇到庭參加訴訟。訴訟過程中，依當事人雙方申請，本院委托司法鑒定機構對原告的傷殘等級等事項、原告二次住院與本次交通事故的關聯度及原告2014年11月22日住院后的傷殘等級、誤工時間進行了鑒定。本案現已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失115000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將第一項訴訟請求變更為：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失247690.3元。事實與理由：2014年11月22日，被告王某某駕駛無牌拖拉機沿濰坊濱海經濟技術開發(fā)區(qū)榆園路由北向南行駛至創(chuàng)新街榆園路路口處左轉彎時，與沿創(chuàng)新街由東向西行駛至此的原告孫某駕駛的車牌號為魯Ｖ×××××的二輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。經濰坊市公安局濱海經濟開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認定：王某某承擔事故的主要責任，孫某承擔事故的次要責任。后原告孫某多次到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院治療，直到2017年6月才治療終結。期間原告多次就賠償事宜與被告方協商，被告僅支付20000元醫(yī)療費，其他費用一直未付。為維護原告的權益，特提起訴訟，請求依法判如所請。
被告王某某辯稱，原告起訴已超過訴訟時效，應判決駁回訴訟請求，本案交通事故發(fā)生在2014年11月22日，而被告向法院起訴之日為2017年8月8日，原告孫某在交通事故發(fā)生時已知道身體受到侵害，距提起訴訟已二年多的時間，超過了法律規(guī)定的一年的訴訟時效期間，并且也無法定的中止情形，法院應依法駁回原告的訴訟請求；原告訴訟請求中要求的損失應提供合法、有效的證據予以證明，并且應是由本案交通事故直接造成的損失。
本院經審理認定事實如下：2014年11月22日，被告王某某駕駛無牌拖拉機沿濰坊濱海經濟技術開發(fā)區(qū)榆園路由北向南行駛至創(chuàng)新街榆園路路口處左轉彎時，與沿創(chuàng)新街由東向西行駛至此的原告孫某駕駛的車牌號為魯Ｖ×××××的二輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局濱海經濟開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊出具的濰濱公交認字[2014]第10124號道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔事故的主要責任，原告孫某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告孫某于當日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療，住院33天。經診斷其傷情為：雙股骨干骨折；雙下肢深靜脈血栓；肺動脈血栓栓塞癥；肺部感染。后原告根據出院醫(yī)囑，于2015年2月10日、4月9日、6月10日、8月20日至該醫(yī)院進行門診治療。后原告于2016年4月25日第二次到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院進行住院治療，共住院10天，經診斷其傷情為：左股骨骨折術后再骨折；右股骨骨折術后骨不連。出院后，原告于2016年7月7日、10月20日、2017年4月25日、6月9日、11月20日在該醫(yī)院進行門診治療。在此期間內，原告曾分別于2015年6月10日、2016年4月24日、2017年1月23日在濰坊濱海經濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院進行門診治療。

本案在審理過程中，根據原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對其傷殘等級等事項進行了鑒定，該司法鑒定中心于2017年11月27日作出濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人孫某的傷殘等級為十級傷殘；后續(xù)治療費約為人民幣20000元或按照實際合理支出審查認定；首次住院期間需2人護理，出院后需1人護理60日；第二次住院期間需1人護理，出院后需1人護理30日；后期取內固定物需住院20天左右，住院期間需1人護理，出院后不需護理；營養(yǎng)期為90日；誤工時間為24個月。原告為此支付鑒定費2201元。
原告孫某主張因本次交通事故造成如下損失：醫(yī)療費159526.5元、住院伙食補助費1290元（30元/天*43天）、護理費21233.6元[（2465.71+2445.71+2504.71）元/3/20.83天*153天+33天*93.2元/天]、誤工費51012元{[（3282.87+3404.87+3588.87）元/3月-1300元/月]*24月}、殘疾賠償金68024元（34012元/年*20年*10%）、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費2700元（30元/天*90天）、交通費3000元、精神撫慰金2000元、鑒定費2200元，共計330986.1元，對上述損失，原告要求被告王某某首先在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內承擔120000元，剩余部分由被告承擔70%的賠償責任，計款147690.3元，共計267690.3元。對原告主張的上述損失，被告辯稱原告二次住院與本次交通事故無關聯，且對原告的傷殘等級是否完全是由交通事故造成的有異議，故提出鑒定申請，要求對原告二次住院與本次交通事故的關聯度及原告2014年11月22日住院后的傷殘等級、誤工時間進行鑒定。根據被告的申請，本院依法委托山東永鼎司法鑒定中心進行鑒定，該所于2018年4月14日作出魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人孫某2016年4月25日第二次住院治療與本次交通事故傷情之間存在關聯性，關聯度擬定為100%；孫某目前雙下肢長度相差程度構成十級傷殘（其二次骨折前的身體狀態(tài)已無法復原，無法依據其二次手術前狀態(tài)評定傷殘），其誤工時間建議為24個月（含住院期間）。對其他損失，原告孫某均提交證據予以證實，被告王某某均提出異議。
另查明，被告王某某駕駛的無牌拖拉機未投保交強險。
再查明，事故發(fā)生后，被告王某某于2014年12月4日向原告孫某支付20000元。
又查明，山東省統計局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元/年。
上述事實，有原告提交的身份證、戶口本、結婚證、濰坊市公安局濱海經濟開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書、濰坊濱海經濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院門診病歷2份、門診發(fā)票3張、中國人民解放軍第八十九醫(yī)院門診病歷2份、門診發(fā)票14張、住院病歷兩份、住院發(fā)票2張、費用清單2份、鑒定費發(fā)票、山東大地鹽化集團有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、社會保障卡、工資表、山東海化集團有限公司石油化工分公司儲運部出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、本院依法委托鑒定的濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書、魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書、被告提交的收到條以及當事人陳述等證據在案為證。
對當事人有爭議的事實和證據，本院認定如下：
一、關于原告的訴訟請求是否超過訴訟時效期間的問題
原告主張，因2017年10月1日民法總則實施，其中第188條規(guī)定向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算，本案事故發(fā)生時間是2014年11月22日，被告于2014年12月4日賠償原告20000元，訴訟時效應當從2014年12月4日起算，原告是于2017年8月提起訴訟，并未超出三年的訴訟時效。被告辯稱，本案原告提起訴訟是在民法總則實施之前，且其提起訴訟時已超過民法通則規(guī)定的訴訟時效期間，已屆滿的訴訟時效期間不能因民法總則的實行而重新有效，且原告未提交證據證明訴訟時效有中斷情形的證據，應承擔對其不利的后果，應當依法駁回原告的訴訟請求。本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項的規(guī)定，因身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間應為一年，該規(guī)定系針對訴訟時效的特殊規(guī)定，《中華人民共和國民法總則》關于三年訴訟時效的規(guī)定系新法一般規(guī)定，本案應當適用關于訴訟時效的特殊規(guī)定，即訴訟時效為一年；關于訴訟時效的起算時間，經查明，原告因交通事故于2014年12月17日進行股骨干骨折切開復位內固定術，后于2016年4月27日進行股骨內固定裝置取出術，出院后根據醫(yī)囑進行復查，以確定后續(xù)治療方案，其在向本院起訴前在中國人民解放軍醫(yī)院第八十九醫(yī)院進行治療的最后時間為2017年6月9日，由此可看出原告自發(fā)生交通事故后一直在進行持續(xù)治療，該訴訟時效的起算時間應從治療終結之日即2017年6月9日起算，至原告起訴之日未超出一年訴訟時效，故對被告的抗辯意見，本院不予采納。
二、關于原告主張的各項損失
（一）關于濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書和魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書，被告雖對濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書中的部分鑒定結論有異議，但根據被告的申請，本院依法委托山東永鼎司法鑒定中心鑒定，魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書中明確載明了原告第二次住院治療與本次交通事故關聯度為100%，且傷殘等級及誤工時間與濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書的鑒定結論相同，該兩份鑒定意見書均系本院依法委托第三方鑒定機構作出的，鑒定程序合法，故對上述鑒定意見書，本院依法予以采信。對原告主張的損失，應當以濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書和魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書為依據。
（二）關于原告主張的醫(yī)療費，根據魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書，原告2016年4月25日第二次住院治療與本次交通事故傷情之間存在關聯性，關聯度擬為100%，故對原告主張第二次住院產生的醫(yī)療費，應予支持；對住院費，結合原告提交的住院病歷、發(fā)票及用藥明細，本院確認為146171.41元；對門診費，本院經審查認為，原告主張的2016年4月24日、2016年3月2日的中國人民解放軍第八十九醫(yī)院的門診費用，因無相應的門診病歷予以佐證，無法證明與本次交通事故的關聯性，故對該費用，本院不予支持；對門診費，本院確認為13055.8元。故對原告主張的醫(yī)療費，本院依法確認為159227.21元。
（三）關于原告主張的住院伙食補助費，原告在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院共住院43天，其要求按30元/天的標準計算并無不當，故對該住院伙食補助費，本院確認為1290元（30元/天*43天）。
（四）關于原告主張的誤工費和殘疾賠償金，根據濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書和魯永司鑒中心[2018]臨鑒字第2304號司法鑒定意見書，對于誤工時間，本院確認為24個月，傷殘等級為十級；對于誤工費計算標準，原告提交山東大地鹽化集團公司出具的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、社?？ā⒐べY表三份及誤工證明，證明原告為大地鹽化有限公司職工，該公司為原告繳納社保。原告自2014年11月22日發(fā)生交通事故后一直未上班，只發(fā)放基本工資，其他工資全部停發(fā)，原告受傷前三個月平均工資為3425.5元，扣除每月發(fā)放的1300元基本工資，其月平均工資為2125.5元，被告對誤工費不予認可，其主張原告此次受傷已申報工傷，有24個月的停工留薪期，期間享受原工資福利待遇，該損失應當予以扣除。本院認為，原告是否獲得工傷保險賠償并不影響其以機動車交通事故責任糾紛為由起訴要求被告承擔相應的侵權責任，對被告主張的應將相應損失扣除的抗辯意見無事實和法律依據，本院不予采納；原告提交的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、社保卡、工資表三份及誤工證明能夠形成證據鏈條，證明其因本次事故導致收入實際減少，對原告主張的誤工費應認定為51012元[（3282.87+3404.87+3588.87）元/3月-1300元/月*24月]；對殘疾賠償金，因原告孫某為城鎮(zhèn)居民戶口，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對殘疾賠償金，本院確認為68024元（34012元/年*20年*10%）。
（五）關于原告主張的護理費，對于護理時間和護理人數，根據濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書，本院確認為：首次住院期間需2人護理，出院后需1人護理60日；第二次住院期間需1人護理，出院后需1人護理30日；后期取內固定物需住院20天左右，住院期間需1人護理，出院后不需護理。對于計算標準，原告主張兩名護理人員分別為其父親孫成宗、其母親張翠利，其中孫成宗護理153天，護理費標準按照每天118.68元計算，并提交結婚證、山東?；瘓F有限公司石油化工分公司儲運部出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表予以證實；張翠利護理33天，護理費標準按照城鎮(zhèn)居民計算，并提交戶口本予以證實。被告對孫成宗的誤工證明不予認可，對孫成宗的護理費不認可；對張翠利的護理費標準無異議。本院經審查認為，原告提交的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表三份及誤工證明能夠形成證據鏈條，證明護理人員孫成宗為山東?；瘓F有限公司石油化工分公司儲運部職工，對孫成宗的護理費，本院認定為12607.42元[（2465.71+2445.71+2504.71）元/3/30天*153天]；對張翠利的護理費，因張翠利為城鎮(zhèn)居民戶口，該護理費應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，對張翠利的護理費，本院確認為3075.06元（34012元/365天*33天）。綜上，對原告的護理費，本院認定為15682.48元（12607.42元+3075.06元）。
（六）關于原告主張的交通費，原告并未提交相關證據，被告不予認可，結合原告的就醫(yī)地點、時間及次數，本院酌情認定為550元。
（七）關于原告主張的后續(xù)治療費和營養(yǎng)費，根據濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第754號司法鑒定意見書，后續(xù)治療費約為人民幣20000元或按照實際合理支出審查認定，營養(yǎng)期為90日，因該后續(xù)治療費、營養(yǎng)期均系該鑒定意見書中明確載明的，原告主張營養(yǎng)費按照每天30元并無不當，故對上述兩項費用，本院均予以支持。
（八）關于原告主張的鑒定費，原告提供相關證據予以證實，且系原告所花費的必要費用，因原告僅主張2200元，系對其民事權利的處分，本院予以準許，對該鑒定費，本院確認為2200元。
（九）關于原告主張的精神損害撫慰金，本院認為，依照法律規(guī)定，精神損害撫慰金應根據侵害人的過錯程度，侵害行為所造成的后果，承擔責任的經濟能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合確定。原告因事故受傷造成傷殘，其身體及精神確有一定損害，對該精神撫慰金，本院酌情認定為1000元。
綜上，本院確定原告因本次事故造成如下損失：醫(yī)療費159227.21元、住院伙食補助費1290元、殘疾賠償金68024元、護理費15682.48元、誤工費51012元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費20000元、交通費550元、精神撫慰金1000元、鑒定費2200元，共計321685.69元。
本院認為，原、被告發(fā)生道路交通事故，致原告受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現場勘查后作出交通事故認定書，對事故成因進行了分析，確定被告王某某承擔事故的主要責任，原告孫某承擔事故的次要責任，本院對此予以確認，對原告孫某在本次交通事故中所受損失，應依照以上責任劃分由被告王某某依法承擔賠償責任。由于本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，依據該事故認定書，本院酌定被告王某某的賠償責任為70%。
因被告王某某駕駛的無牌拖拉機未投保交強險。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條關于“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當按照道路交通安全法的規(guī)定投保交強險”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告王某某作為無牌拖拉機的投保義務人，未依法為涉案車輛投保交強險，應首先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，其中醫(yī)療費用限額內10000元、死亡傷殘限額內110000元，共計120000元。
原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失為201685.69元。根據雙方的責任劃分，應由被告王某某承擔70%的賠償責任，計款141179.98元（201685.69元*70%），其余30%損失由原告孫某自行負擔。
綜上所述，被告王某某應賠償原告孫某因交通事故造成的各項損失共計261179.98元（120000元+141179.98元），扣除其已向原告孫某支付的20000元，其應再賠償原告241179.98元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某因交通事故造成的損失241179.98元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5016元，減半收取2508元，由原告孫某負擔66元，被告王某某負擔2442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 牟明剛

書記員： 袁田田