孫某某
王國(guó)超（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
姜某某
張某某
潘榮濤（黑龍江油都金城律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
委托代理人王國(guó)超，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于大慶市第四看守所。
委托代理人王國(guó)超，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
委托代理人潘榮濤，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、姜某某訴被告張某某返還原物糾紛一案,本院于2015年11月9日立案受理。
依法由審判員孫紅東獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。
原告孫某某、姜某某及委托代理人王國(guó)超到庭參加訴訟。
被告張某某及委托代理人潘榮濤第一次開庭到庭參加訴訟。
被告張某某第二次開庭到庭參加訴訟。
被告張某某第三次開庭經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、姜某某訴稱:2015年3月15日，原告以月利率5分的利息向被告張某某借款40000元，借款期限到2015年8月15日止。
為了保證還款，被告張某某要求原告方以所承包的17棟大棚作為抵押，但是以轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的形式寫的抵押合同。
支付錢時(shí)，只給了38000元，扣去了當(dāng)月的2000元利息。
以后每月的月初交納2000元的利息。
2015年6月15日，被告張某某帶領(lǐng)七八個(gè)人強(qiáng)行進(jìn)入大棚，把二原告的大棚強(qiáng)占了。
現(xiàn)二原告起訴要求被告張某某歸還侵占原告的17棟葡萄大棚并賠償損失150000元；訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某辯稱，被告張某某不存在侵占原告孫某某、姜某某大棚的事實(shí)，被告張某某取得本案訴爭(zhēng)17棟大棚的使用權(quán)，是基于原、被告雙方所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而且該協(xié)議均屬于原、被告雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，所以，原告方所述不屬實(shí)，既然被告張某某已經(jīng)合法取得該17棟大棚的使用權(quán)，所以該大棚與原告方?jīng)]有利害關(guān)系，也就不存在賠償損失。
故請(qǐng)求法院依法駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
原告孫某某、姜某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、協(xié)議書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明二原告向被告張某某借款40000元，并用自己承包的位于大同區(qū)祝三鄉(xiāng)遠(yuǎn)望果蔬合作社的17棟大棚作為抵押，借款期是2015年3月15日，還款期限是2015年8月15日。
被告張某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的問題有異議,認(rèn)為該協(xié)議書明確顯示二原告轉(zhuǎn)讓所經(jīng)營(yíng)的17棟葡萄棚,其中并沒有抵押等字樣，所以，被告張某某按照合同約定取得大棚的使用權(quán)，符合雙方的約定。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)該份證據(jù)欲證明的二原告向被告張某某借款40000元，予以確認(rèn)。
2、劉淑清的當(dāng)庭證人證言，欲證明二原告是所爭(zhēng)議17棟大棚的使用權(quán)人，17棟棚子沒有轉(zhuǎn)讓。
被告張某某認(rèn)為該證人證言沒有涉及到原、被告雙方所簽訂協(xié)議的具體內(nèi)容,該證人證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)該份證人證言所證明的原告姜某某是所爭(zhēng)議17棟大棚的使用權(quán)人，17棟棚子沒有轉(zhuǎn)讓予以確認(rèn)。
3、劉淑芹的當(dāng)庭證人證言，欲證明所爭(zhēng)議的17棟大棚是二原告管理和使用，直到2015年7月份二原告還在管理和使用該17棟大棚，二原告沒有向被告張某某轉(zhuǎn)讓所爭(zhēng)議的17棟大棚。
被告張某某認(rèn)為該證人證言與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
本院對(duì)該證人證言所證實(shí)的本案所爭(zhēng)議的17棟大棚由原告姜某某管理和使用予以確認(rèn)。
4、錄音光碟一份，欲證明被告張某某帶領(lǐng)多人共同侵占了原告的大棚，給原告造成財(cái)產(chǎn)損失。
被告張某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)欲證明的問題有異議，認(rèn)為原、被告雙方所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于附條件的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而該錄音所體現(xiàn)的就是二原告沒有按照協(xié)議約定履行相應(yīng)的義務(wù),被告張某某去收取大棚時(shí)的一段對(duì)話，該證據(jù)證實(shí)了被告張某某按照協(xié)議約定行使相應(yīng)的權(quán)利，現(xiàn)在該大棚的使用權(quán)為被告張某某所有，所以不存在給二原告造成相應(yīng)的損失。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及該份證據(jù)所欲證明的被告張某某侵占原告姜某某所承包的大棚予以確認(rèn)。
5、大慶電視臺(tái)今晚六十分節(jié)目組于2015年8月24日播放的采訪孫某某的錄像光碟一份，欲證明原、被告雙方是借款行為，不是大棚的買賣行為，當(dāng)時(shí)是借款40000元,約定月利息5分，被告張某某當(dāng)時(shí)扣除了當(dāng)月利息2000元,只支付了38000元，大棚是用作借款的抵押物，當(dāng)時(shí)葡萄已經(jīng)成熟接近采摘。
被告張某某認(rèn)為二原告出示的證據(jù)不能證明其欲證明的問題。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
6、照片17張，欲證明二原告所承包的大棚所種植的紅提和青提，紅提9棟和青提8棟，均被被告張某某采摘完畢，每棟棚子所種植的紅提和青提的株數(shù)，已被埋在大棚內(nèi)部的田埂中，每棟棚子提子為440株。
本院對(duì)該17張照片的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7、書面證人證言一份，欲證明紅提每畝產(chǎn)量1000斤、青提每畝產(chǎn)量3000斤，2015年市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格紅提3元、青提1.5元。
被告張某某未質(zhì)證。
因該證人證言與二原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián),且該證人未出庭作證，也未提供身份信息,故本院對(duì)該證人證言不予確認(rèn)。
被告張某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、姜樹芬的當(dāng)庭證人證言，欲證明原、被告簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)均屬于雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定。
原告孫某某、姜某某認(rèn)為該證人所證實(shí)的事情是原、被告雙方簽訂合同，也證實(shí)了被告張某某7月份或8月份進(jìn)入該棚子進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，該證人也證實(shí)了簽訂合同之后7月份之前，被告張某某沒有進(jìn)入棚子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其所證實(shí)的事情經(jīng)過是真實(shí)的，協(xié)議內(nèi)容是轉(zhuǎn)讓還是抵押，該證人并不清楚，所以不能證明二原告是將棚子轉(zhuǎn)讓給被告張某某，因?yàn)樵撆镒佣鏇]有所有權(quán)，無(wú)權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
本院對(duì)該證人證言所證實(shí)的原、被告簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)均屬于雙方真實(shí)意思的表示予以確認(rèn)。
2、轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明原、被告雙方自愿簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為40000元,而且還有該大棚的所有權(quán)人遠(yuǎn)望果蔬合作社的法定代表人董忠玉簽字認(rèn)可。
二原告對(duì)該協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明二原告將其所承包的17棟大棚轉(zhuǎn)讓給被告張某某，二原告沒有17棟大棚的所有權(quán)，所以無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓。
該合同第二條第二項(xiàng)明確約定自2015年3月15日起至2015年8月15日止，買賣合同是不應(yīng)有起止期限的，可以證明該協(xié)議并非大棚所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,根據(jù)法律規(guī)定該協(xié)議是名為買賣實(shí)為借款抵押擔(dān)保合同，綜上，該協(xié)議書不是大棚所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而是借款抵押擔(dān)保合同書。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)該份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
本院通過原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證查明和認(rèn)定的法律事實(shí)如下:
原告姜某某從大同區(qū)祝三鄉(xiāng)果蔬合作社董中玉處承包17棟大棚。
2015年3月15日，原告姜某某、孫某某與被告張某某簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定原告姜某某、孫某某自愿將承包遠(yuǎn)望果蔬合作社17棟葡萄棚轉(zhuǎn)讓給被告張某某價(jià)格為40000元；協(xié)議生效后，可以暫時(shí)由原告姜某某、孫某某管理，全部錢款還給被告張某某后，棚室還給原告姜某某、孫某某。
原告姜某某、孫某某如2015年8月15日將轉(zhuǎn)讓款還給被告張某某，棚室可歸還原告姜某某、孫某某，如果到期還不上，原告姜某某、孫某某自動(dòng)離開棚區(qū)，被告張某某自己經(jīng)營(yíng)再與原告姜某某、孫某某無(wú)關(guān)。
原告姜某某與原告孫某某未登記結(jié)婚。
2015年7月份，被告張某某占有了本案所爭(zhēng)議的17棟大棚。
在法庭調(diào)查結(jié)束前，原告姜某某、孫某某撤回要求被告張某某賠償損失150000元的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告孫某某、姜某某與被告張某某簽訂的協(xié)議書內(nèi)容體現(xiàn)的是被告張某某與原告孫某某、姜某某之間的
關(guān)系實(shí)際為民間借貸關(guān)系。
原告姜某某承包本案爭(zhēng)議的17棟大棚后，享有對(duì)該17棟大棚的占有、使用、收益的權(quán)利。
被告張某某將本案爭(zhēng)議的17棟大棚占有，未取得原告姜某某的同意，也未到2015年8月15日，故被告張某某占有本案爭(zhēng)議的17棟大棚屬于無(wú)權(quán)占有。
占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物。
故對(duì)原告姜某某要求被告張某某返還其所侵占的17棟大棚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告孫某某不是該17棟大棚的承包人，故對(duì)原告孫某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日將其所侵占的17棟大棚返還給原告姜某某；
二、駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4100元，返還3300元，應(yīng)收800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某、姜某某與被告張某某簽訂的協(xié)議書內(nèi)容體現(xiàn)的是被告張某某與原告孫某某、姜某某之間的
關(guān)系實(shí)際為民間借貸關(guān)系。
原告姜某某承包本案爭(zhēng)議的17棟大棚后，享有對(duì)該17棟大棚的占有、使用、收益的權(quán)利。
被告張某某將本案爭(zhēng)議的17棟大棚占有，未取得原告姜某某的同意，也未到2015年8月15日，故被告張某某占有本案爭(zhēng)議的17棟大棚屬于無(wú)權(quán)占有。
占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物。
故對(duì)原告姜某某要求被告張某某返還其所侵占的17棟大棚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告孫某某不是該17棟大棚的承包人，故對(duì)原告孫某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日將其所侵占的17棟大棚返還給原告姜某某；
二、駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4100元，返還3300元，應(yīng)收800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫紅東

書記員：趙晶