原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。被告：李淑坤，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。被告：王德文，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.李淑坤、王德文償還借款本金200000元，利息按每月2分從2018年5月10日起計(jì)付至借款償還完畢為止；2.杜某某、邵某某履行擔(dān)保義務(wù)，立即償還債務(wù)人李淑坤、王德文所欠的借款及利息；3.訴訟費(fèi)由李淑坤、王德文、杜某某、邵某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月10日李淑坤、王德文向?qū)O某某借款200000元用作流動(dòng)資金，約定月息2分，杜某某、邵某某承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，未約定保證期限。在借款后，李淑坤、王德文支付了大部分利息，利息付到2018年5月份。李淑坤辯稱，錢是李淑坤和王德文借的，訴狀中敘述的事實(shí)都對(duì)，李淑坤同意還錢。利息現(xiàn)在暫時(shí)不給付，只償還本金，有能力再償還部分利息。杜某某辯稱，沒意見，孫某某所述的事實(shí)都對(duì)，同意承擔(dān)保證責(zé)任。邵某某辯稱，第一、擔(dān)保期限已過；第二、擔(dān)保責(zé)任是附條件的，截止到現(xiàn)在條件也未成熟，所以邵某某的擔(dān)保責(zé)任解除。王德文未作答辯。孫某某圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告孫某某提交了欠據(jù)1份，證明：2014年10月10日，王德文向?qū)O某某借款200000元，用其在龍強(qiáng)新型墻體材料科技有限公司的100萬股權(quán)作為抵押，借款期限1個(gè)月，并約定孫某某將100萬股權(quán)移交給邵某某后，王德文的這筆欠款由邵某某來償還，股權(quán)的真實(shí)性由邵某某來負(fù)責(zé)。借款期滿后，孫某某夫妻去陳丹診所找邵某某一起去向王德文要100萬股權(quán)，下車后邵某某找借口走了，沒有和孫某某夫妻一起進(jìn)王德文家。李淑坤、杜某某、邵某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議，但邵某某認(rèn)為約定了還款期限，孫某某訴訟的期限應(yīng)當(dāng)在還款之日起6個(gè)月之內(nèi)，因此邵某某的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)該免除。孫某某提交欠條1份，證明：王德文于2014年10月10日向?qū)O某某借款200000元，只償還利息到2016年3月10日，未償還本金，所以王德文的妻子李淑坤重新出具了這份欠條，由杜某某承擔(dān)保證責(zé)任，并約定杜某某承擔(dān)保證責(zé)任直至還清借款為止。李淑坤、杜某某、邵某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議。孫某某提交借據(jù)1份，證明：王德文、李淑坤僅償還200000元借款的利息至2016年8月29日，沒有償還借款本金，所以他們夫妻又重新給孫某某出具了這張借據(jù)，約定月利率2分，還款期限4個(gè)月。李淑坤、杜某某、邵某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議。本院認(rèn)為，李淑坤、杜某某、邵某某對(duì)孫某某提交的上述3份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議，王德文經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄其民事訴訟抗辯權(quán)利，證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。杜某某、邵某某、王德文、李淑坤未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下：2014年10月10日，王德文向?qū)O某某借款200000元，用其在龍強(qiáng)新型墻體材料科技有限公司的100萬股權(quán)作為抵押，借款期限1個(gè)月，月利率2分，并約定如果王德文逾期不償還借款，孫某某將作為抵押的100萬股權(quán)移交給邵某某后，這筆借款由邵某某償還，股權(quán)的真實(shí)性由邵某某確認(rèn)并負(fù)責(zé)。2016年4月10日由李淑坤重新給孫某某出具了欠條，此前的利息王德文、李淑坤已經(jīng)還清了，杜某某作為保證人在欠條上簽字，并約定承擔(dān)保證責(zé)任直至借款還完為止。2016年8月29日王德文、李淑坤給孫某某出具了借據(jù)，之前的利息也已付清。之后，王德文、李淑坤給付孫某某利息至2018年5月10日。但孫某某并未將100萬股權(quán)移交給邵某某，邵某某也沒有替王德文償還借款。而王德文、孫某某并未將100萬股權(quán)在工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記。
原告孫某某與被告李淑坤、王德文、杜某某、邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月3日公開進(jìn)行了審理。原告孫某某與被告李淑坤、杜某某以及被告邵某某的委托訴訟代理人馮雪巖到庭參加訴訟。被告王德文經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王德文、李淑坤向?qū)O某某借款的協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院對(duì)孫某某要求王德文、李淑坤償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條第二款“本法所稱物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。”第五條“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定”的規(guī)定，股權(quán)只能作為質(zhì)押權(quán)的客體，而王德文與孫某某簽訂的股權(quán)作為借款擔(dān)保的抵押合同，違反了物權(quán)法規(guī)定，因而不產(chǎn)生設(shè)立物權(quán)的效力。即使王德文與孫某某簽訂的是股權(quán)質(zhì)押合同，由于并未向工商行政管理部門辦理股權(quán)出質(zhì)登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條第一款“以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立”的規(guī)定，也不產(chǎn)生質(zhì)權(quán)設(shè)立的法律效力。綜上，由于股權(quán)擔(dān)保合同不產(chǎn)生擔(dān)保物權(quán)設(shè)立的法律效力，孫某某實(shí)際上也未將涉案股權(quán)移交邵某某，故本院對(duì)孫某某要求邵某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。而李淑坤出具的欠條上未載明還款期限，并約定杜某某承擔(dān)保證責(zé)任直到借款還完為止，且2017年8月15日孫某某曾就此糾紛起訴李淑坤、王德文、杜某某、邵某某，之后孫某某以雙方達(dá)成和解還款計(jì)劃為由申請(qǐng)撤訴，自上次起訴至此并未超過一年，當(dāng)事人也未證實(shí)王德文用作借款擔(dān)保的100萬股權(quán)現(xiàn)實(shí)存在，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！钡谌臈l第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”的規(guī)定，本院對(duì)孫某某要求杜某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，孫某某要求王德文、李淑坤償還借款本息，杜某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。孫某某要求邵某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但條件尚未成就，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條第二款、第五條、第二百二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條與《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第二款、第三十四條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、王德文、李淑坤于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還孫某某借款本金200000元以及利息（按照月利率2%，自2018年5月11日計(jì)算至借款還清時(shí)止）；二、杜某某對(duì)上述借款本息按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，杜某某承擔(dān)保證責(zé)任后可以向王德文、李淑坤追償；三、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由王德文、李淑坤、杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　許宗磊

書記員：潘昕