上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審原告）孫某某。
委托代理人萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第1693號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告系青縣清州鎮(zhèn)南街村居民，1999年2月28日，原告承包了南街街道委員會(huì)土地2畝，其中包括位于青崇公路北頭（青縣?？ば^(qū)南側(cè)300米處）東沙窩旱地1畝。后原告在此塊土地上種植了棗樹。2015年3月22日，被告王某某雇傭鏟車將原告在上述地塊中種植的80棵棗樹損毀。原告向青縣公安局報(bào)案，青縣公安局經(jīng)調(diào)查，于2015年6月2日出具青公（清）行罰決字（2015）0118號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告王某某行政拘留十五日，因王某某已七十周歲以上，決定不執(zhí)行行政拘留措施。本案訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)受損樹木的損失數(shù)額進(jìn)行鑒定，經(jīng)滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所鑒定，原告80棵被毀損的棗樹共價(jià)值30000元，原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。上述事實(shí)有原告提交的土地承包證、青縣公安局行政處罰決定書、滄鑒真價(jià)字（2015）第152號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。原告在自己承包的土地上種植棗樹，符合法律規(guī)定，對(duì)棗樹享有合法權(quán)利。被告如對(duì)土地使用權(quán)存在異議，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑進(jìn)行解決，不應(yīng)當(dāng)采取毀損樹木的錯(cuò)誤方式，因此造成的損害，應(yīng)由被告全額賠償原告。價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)選取程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)論均無不當(dāng)之處，應(yīng)予采信。鑒定費(fèi)是為了查明事實(shí)所必需支付的費(fèi)用，也應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)。綜上，被告王某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)33000元。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、第六十六條及其他相關(guān)民事法律政策之規(guī)定判決如下：被告王某某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)33000元，于判決書生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)630元，由被告王某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，就王某某損毀孫某某家種植的棗樹的行為青縣公安局作出了行政處罰決定書，一審法院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定正確。上訴人王某某主張其鏟除的棗樹均為死樹，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)該主張本院不予支持。一審過程中，被上訴人孫某某提交了承包土地基本情況登記表及村委會(huì)的證明，證明其使用爭議土地的具有相關(guān)依據(jù)。上訴人王某某如對(duì)土地使用權(quán)有異議，應(yīng)通過合法途徑予以解決，其雇傭鏟車直接鏟除被上訴人孫某某種植的棗樹，構(gòu)成侵權(quán)，一審判決其賠償正確。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉