原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省密山市。委托訴訟代理人：王洪彬，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)（未出庭）。被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省雞西市雞東縣。被告：黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)有限公司（未出庭）住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)康寧路**號(hào)。法定代表人：李建，職務(wù)：董事長(zhǎng)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（未出庭）住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路**號(hào)平安大廈。法定代表人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告賠償原告下列經(jīng)濟(jì)損失13837.78元，其中：醫(yī)療費(fèi)：10554.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×30天=3000元、交通費(fèi)：283元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待鑒定；2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月14日22時(shí)30分，原告乘坐被告姜某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)客車(chē)，當(dāng)客車(chē)駛至肇事地點(diǎn)，駛?cè)牍放詼蟽?nèi)。造成原告受傷，住院治療。本起事故經(jīng)黑龍江省寶清縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某某負(fù)此起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告姜某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)客車(chē)，車(chē)主是蘭某某，掛靠在黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)公司，黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)公司為該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，誤工費(fèi)：60日×139.47元=8368.20元、護(hù)理費(fèi)：30日×153.61元=4608.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30日×50元=1500元、交通費(fèi)：236元、鑒定費(fèi)：2500元。被告蘭某某辯稱，沒(méi)有答辯意見(jiàn)，事實(shí)存在，對(duì)原告增加的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，承認(rèn)原告全部的訴訟請(qǐng)求。被告平安財(cái)險(xiǎn)未出庭應(yīng)訴，但提交書(shū)面答辯意見(jiàn)：依照法律規(guī)定在合同約定的限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付，仲裁、訴訟等相關(guān)費(fèi)用不同意給付。1、醫(yī)療費(fèi)有正規(guī)票據(jù)同意賠付；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，同意50元/天賠付；3、誤工費(fèi)需提供工作證明、雇傭合同、銀行流水、工資發(fā)放證明等證據(jù)；4、護(hù)理費(fèi)賠付標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)長(zhǎng)及材料同誤工費(fèi)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如有鑒定期限，同意按每日30元賠付；6、交通費(fèi)：住院期間每天3元；7、其他項(xiàng)目我公司不同意賠付。被告姜某某、黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年10月14日22時(shí)30分，原告乘坐被告姜某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)客車(chē)沿G501國(guó)道密山市至寶清鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)被告姜某某駕車(chē)行至肇事地點(diǎn)時(shí)，將客車(chē)駛?cè)牍放詼蟽?nèi)。造成原告受傷，入住密山市人民醫(yī)院住院治療30天，在牡丹江農(nóng)墾管理局中心醫(yī)院做康復(fù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10554.78元，被告蘭某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。2017年11月7日，寶清縣公安交警大隊(duì)作出（黑寶）公（交）認(rèn)字[2017]第20171014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告姜某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所為原告出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、醫(yī)療終結(jié)期：自傷后二個(gè)月止；2、護(hù)理人數(shù)及期限：自傷后30天，1人/日；3、營(yíng)養(yǎng)期限：自傷后30天止。另查明，被告姜某某系該肇事車(chē)輛車(chē)主蘭某某雇傭的司機(jī)，該車(chē)輛掛靠在被告黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)有限公司名下，在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座賠償限額700000元。庭審中，原告撤回對(duì)被告姜某某、黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)有限公司的起訴，本庭已當(dāng)庭準(zhǔn)許。
原告孫某某與被告姜某某、蘭某某、黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王洪彬、被告蘭某某到庭參加訴訟。被告姜某某、黑龍江索菲亞旅游客運(yùn)有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)在每座賠償限額內(nèi)應(yīng)向原告因此次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失賠償保險(xiǎn)金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！钡囊?guī)定。本案中，原告的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)：10554.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：60元/天×30天=1800元；3、交通費(fèi)：3元/天×30天=90元；4、誤工費(fèi)：60天×139.47元/天=8368.20元；5、護(hù)理費(fèi)：30天×153.61元/天×1人=4608.3元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30天×50元/天=1500元。以上合計(jì)26921.28元。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26921.28元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某某各項(xiàng)損失26921.28元，其中7000元為蘭某某墊付，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司從賠償款中直接支付給被告蘭某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)235元，鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。