原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，兒童，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，兒童，現(xiàn)住肅寧縣。
法定代理人：齊某（系孫某1、孫某2母親），女，住肅寧縣。
以上五原告委托訴訟代理人：孫洪國（孫某某弟弟），男，住肅寧縣。
以上五原告委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男,xxxx年xx月xx日出生，民族，司機，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：楚硯春，男，約33歲，司機，現(xiàn)住蠡縣。
被告：劉亮，男，1985年生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：衡水康達貨運服務(wù)有限責任公司，住所地，衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)一幢
負責人：李新橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俠，男，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地，衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人：黃玉璋，該公司總經(jīng)理。

原告孫某某、張某某、齊某、孫某1、孫某2與被告趙某某、楚硯春、劉亮、衡水康達貨運服務(wù)有限責任公司（以下簡稱康達貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告孫某某、張某某、齊某及五原告委托訴訟代理人孫洪國、劉春宅到庭，被告劉亮的委托訴訟代理人、被告康達貨運公司的委托訴訟代理人、被告人保衡水分公司的委托訴訟代理人到庭，被告趙某某、被告楚硯春、被告平安財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成孫拾歡死亡的損失包括：醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精神撫慰金等共計43萬元；五原告當庭將訴訟請求減少至231678.6元。事實和理由：2016年10月28日，原告孫某某、張某某之子孫拾歡駕駛冀Ｊ×××××在382省道行駛至與被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××重型牽引掛車冀Ｔ×××××相撞后又與在同方向行駛的冀Ｊ×××××的被告楚硯春相撞，造成孫拾歡受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)肅寧公安交警大隊認定：被告趙徳草負此事故的次要責任，孫拾歡負主要責任，楚硯春不負責任。孫拾歡的死亡給原告造成了無法彌補的損失。據(jù)了解二被告的事故車輛分別在中國人壽保險公司衡水分公司、中國平安保險公司滄縣支公司投保了交強險，為維護原告的合法權(quán)益特向法院起訴，請依法判決。

本院認為，本案系道路交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”。被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車在被告人保衡水分公司投保交強險，而該車輛的實際車主為被告劉亮，劉亮認可趙某某為其雇傭的司機，所以原告的損失應(yīng)由被告人保衡水分公司在交強險分項限額內(nèi)先行賠付；被告楚硯春駕駛的冀Ｊ×××××號越野小客車在被告平安財險滄州支公司處投保交強險，平安財險滄州支公司也應(yīng)在交強險無責任死亡傷殘賠償限額11000元及無責任醫(yī)療費賠償限額1000元內(nèi)對原告的損失進行賠償。剩余損失由被告劉亮按事故責任承擔，原告要求被告康達貨運公司承擔連帶責任，本院支持。
因該次交通事故造成孫拾歡死亡，榮小杰、冀可強受傷，且榮小杰及冀可強已經(jīng)起訴，故交強險應(yīng)為榮小杰和冀可強保留必要份額。孫拾歡的醫(yī)療費15005.66元，榮小杰的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14627.17元。冀可強的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16709.96元，被告人保衡水分公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費15005.66元÷（15005.66元+14627.17元+16709.96元）×10000元=3237.97元。被告平安財險滄州支公司在交強險無責任醫(yī)療費賠償限額1000元范圍內(nèi)賠償五原告15005.66元÷（15005.66元+14627.17元+16709.96元）×1000元=323.8元，剩余的醫(yī)療費由被告劉亮按事故責任賠償五原告（15005.66元-3237.97元-323.8元）×30%=3433.17元。孫拾歡的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、病歷取證費221020元+26205元+35000元+131584.75元+54.1元+11.6元=413875.45元，榮小杰的誤工費、護理費、交通費共計6374元，冀可強的誤工費、護理費、交通費、病歷取證費共計6212.4元，由被告人保衡水分公司在交強險死亡傷殘賠償項下賠償413875.45元÷（413875.45元+6374元+6212.4元）×110000元=106753.5元；由被告平安財險滄州支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償413875.45元÷（413875.45元+6374元+6212.4元）×11000元=10675.35元；剩余的由被告劉亮按責任承擔（413875.45元-106753.5元-10675.35元）×30%=88933.98元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、護理費、病歷取證費等共計109991.47元。
二、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、護理費、病歷取證費等共計10999.15元。
三、被告劉亮賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、護理費、病歷取證費等共計92367.15元。被告衡水康達貨運服務(wù)有限責任公司對劉亮賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決事項自本判決生效之日起十日履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7750元（緩交），因原告減少訴訟請求至231678.6元，應(yīng)為4775元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔227元，由被告劉亮承擔4171元，由五原告承擔377元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　徐亞利 代理審判員　　袁元元 人民陪審員　　李長京

書記員：范美娜