原告孫某某。
被告屈建成。
委托代理人崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告屈建成排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員白西云獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告屈建成及其委托代理人崔亞明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同村同伙巷同向居住鄰居。原告主張被告在原告出行的唯一胡同內(nèi)堆積雜物并種植柳樹，影響了其正常通行。原告為證實(shí)其主張向法庭提交現(xiàn)場(chǎng)照片、村民委員開具的證明一張以證實(shí)該路為其唯一的通行道路被告的行為影響了其通行，請(qǐng)求法院判令被告排除妨礙、停止侵權(quán)。但被告孫鐵祥對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，民事主體在訴訟中，對(duì)自己的訴訟主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張，將承擔(dān)舉證不力的法律后果。原告要求被告排除妨礙、停止侵權(quán)，無足夠證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。原告提供的村委會(huì)證明無法定代表人簽字且被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。故對(duì)原告要求被告排除妨礙、停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告向法庭提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院對(duì)其主張不予支持，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　白西云

書記員：劉帥