原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣，
委托訴訟代理人：段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901784090322B。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉君，該公司職員。

原告孫某某訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由審判員周勇適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，其中因原告提出傷殘鑒定申請(qǐng)，鑒定期間扣除審限。原告委托訴訟代理人、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90316.5元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14000元、傷殘賠償金41716.5元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金21000元、交通費(fèi)1000元、車損1000元。事實(shí)和理由：2017年3月2日，劉海濤駕駛冀Ｊ×××××號(hào)普通客車沿383省道由東向西行駛，行至44公里410米處時(shí)與前方同向行駛的原告孫某某駕駛的電動(dòng)三輪發(fā)生交通事故。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，劉海濤負(fù)事故的主要責(zé)任。劉海濤駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。因該事故造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損失，故提出以上訴求。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）口頭答辯稱：保險(xiǎn)公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2017年3月2日18時(shí)20分，劉海濤駕駛冀Ｊ×××××號(hào)普通客車沿383省道由東向西行駛，行至44公里410米處時(shí)與前方同向行駛的原告孫某某駕駛的電動(dòng)三輪相撞，造成孫某某受傷，車輛損壞的交通事故，原告被送往醫(yī)院治療。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，劉海濤負(fù)事故的主要責(zé)任。劉海濤駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)由原、被告一致陳述及東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字2017第50070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計(jì)算依據(jù)。原告孫某某主張的具體損失有：1、醫(yī)療費(fèi)32826.93元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元。4、護(hù)理費(fèi)14000元。5、傷殘賠償金41716.5元。6、鑒定費(fèi)1600元。7、精神損害撫慰金21000元。8、交通費(fèi)1000元。9、車損1000元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)90316.5元。
為證明自己的主張，原告在舉證期內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
1、東光縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張（2017年3月2日至3月21日）合款27075.53元、門診收費(fèi)收據(jù)兩張合款1235.4元、專家會(huì)診費(fèi)證明一份收費(fèi)4000元、滄州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張收費(fèi)516元。2、東光縣醫(yī)院病例一份、用藥明細(xì)表一份。3、東光縣醫(yī)院診斷證明一份。4、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒2017醫(yī)臨字第1090號(hào)司法鑒定意見書一份，載明原告損傷評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期180-365日，護(hù)理期限90-150日，營(yíng)養(yǎng)期90-180日，護(hù)理人數(shù)為一人。鑒定費(fèi)票據(jù)一張，收費(fèi)1600元。5、東光縣鑫博機(jī)械加工有限公司出具的護(hù)理人員竺金廣誤工證明一份、勞動(dòng)合同一份、事故發(fā)生前六個(gè)月工資表各一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。6、東光縣找王鎮(zhèn)大曹村村委會(huì)出具的原告與護(hù)理人員關(guān)系證明一份、竺金廣身份證復(fù)印件一份，7、交通費(fèi)票據(jù)十張。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出以下質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議。2、護(hù)理費(fèi)期限120日，期限較長(zhǎng)。3、對(duì)護(hù)理費(fèi)按每月3500元計(jì)算不予認(rèn)可，原告提交證據(jù)瑕疵較大。原告月收入超過3500元，應(yīng)提供個(gè)人所得稅的證明，原告主張金額應(yīng)補(bǔ)充銀行流水明細(xì)。4、傷殘賠償金原告主張10年，與評(píng)殘時(shí)實(shí)際年齡不符，應(yīng)按9年計(jì)算。5、傷殘系數(shù)過高，保險(xiǎn)公司只認(rèn)可31%。6、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同，不予承擔(dān)。7、精神撫慰金過高，且不應(yīng)依據(jù)35%的系數(shù)計(jì)算，僅認(rèn)可10000元。8、交通費(fèi)為連號(hào)發(fā)票，且是河北省客運(yùn)定額發(fā)票，就醫(yī)地點(diǎn)為本縣縣城之內(nèi)，不予認(rèn)可。9、車損依據(jù)保險(xiǎn)公司核損金額為準(zhǔn)。
原告對(duì)自己提交的證據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步的說(shuō)明，認(rèn)為：1、護(hù)理費(fèi)部分，原告護(hù)理人員所在單位是私企，不能按照國(guó)企的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提出要求。2、關(guān)于賠償比例問題，符合法律規(guī)定，且原告受傷時(shí)2017年3月2日，當(dāng)時(shí)原告尚不滿70周歲，我們計(jì)算的年限按10年計(jì)算是合理的。3、交通費(fèi)部分是因去滄州鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見致調(diào)解無(wú)效。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉海濤駕駛冀Ｊ×××××號(hào)普通客車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉海濤負(fù)事故的主要責(zé)任。劉海濤駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條。第二十五條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的具體損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失包括醫(yī)療費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的數(shù)額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償原告損失10000元。
2、護(hù)理費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。參考司法鑒定意見書中記載的護(hù)理期90-150日，取中間值120天計(jì)算護(hù)理天數(shù)，一人護(hù)理。根據(jù)原告提供的東光縣鑫博機(jī)械加工有限公司出具的護(hù)理人員竺金廣誤工證明勞動(dòng)合同一份、事故發(fā)生前六個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，可以確定竺金廣月收入為3500元，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3500元/月÷30天x120天=14000元。
3、殘疾賠償金38140.8元，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為八級(jí)、十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為酌定為32%。原告出生年月為1947年3月12日，傷殘?jiān)u定時(shí)已滿70周歲，不滿71周歲，可按十年計(jì)算傷殘賠償金。根據(jù)“河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”，上年度農(nóng)村居民人均年純收入為11919元，傷殘賠償金計(jì)算為11919元x10年x32%=38140.8元。
4、精神損害撫慰金18000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達(dá)到傷殘等級(jí)，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負(fù)責(zé)任情況，確定原告精神損害撫慰金為18000元。
5、對(duì)于原告主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，交通費(fèi)作為原告及護(hù)理人員住院期間出院及護(hù)理人員往來(lái)花費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院酌定為600元。
6、鑒定費(fèi)1600元，該項(xiàng)費(fèi)用作為查明案件事實(shí)的必要支出，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告主張車損損失1000元，未提交相關(guān)證據(jù)來(lái)證實(shí)，本院依法不予支持。
上述損失共計(jì)82340.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條。第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失82340.8元。
以上給付義務(wù)，應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)929元，保全費(fèi)420元，由原告先予承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周勇

書記員： 房健