起訴人：孫洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙勇，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。

2018年11月8日，我院收到起訴人孫洪某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望奎支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)財(cái)險(xiǎn)望奎支公司”）的起訴狀。起訴人孫洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令中國(guó)財(cái)險(xiǎn)望奎支公司給付保險(xiǎn)費(fèi)120,000元；2.中國(guó)財(cái)險(xiǎn)望奎支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:起訴人孫洪某稱，2017年10月16日孫洪某在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)望奎支公司投保了車(chē)號(hào)為黑Ａ×××××車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年10月17日至2018年10月16日。2018年2月13日，孫洪某駕駛投保車(chē)輛在賓縣將行人李鳳巖撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后雙方達(dá)成和解，孫洪某已向被害人家屬賠付完畢。孫洪某與中國(guó)財(cái)險(xiǎn)望奎支公司協(xié)商保險(xiǎn)理賠事宜，中國(guó)財(cái)險(xiǎn)望奎支公司拒不賠付。孫洪某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：“因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄?！北景钢斜黄鹪V人住所地位于黑龍江省××縣××鎮(zhèn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生地為黑龍江省賓縣興賓大道仁和五金商店道口處，均不屬于哈爾濱市松北區(qū)人民法院管轄范圍。當(dāng)事人提交的材料亦無(wú)法顯示車(chē)輛登記注冊(cè)地位于哈爾濱市××區(qū)。并且，當(dāng)事人提供的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單上有特別約定：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，任何一方均有權(quán)將爭(zhēng)議提交哈爾濱仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百一十五條規(guī)定，當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理。綜上，我院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。我院向起訴人釋明關(guān)于管轄的規(guī)定后，起訴人堅(jiān)持起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)起訴人孫洪某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭宏超

書(shū)記員： 張華敏