孫某某
崔長(zhǎng)升（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市東營(yíng)支公司

原告孫某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人崔長(zhǎng)升，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市東營(yíng)支公司。
住所地山東省東營(yíng)市黃河路。
負(fù)責(zé)人徐金強(qiáng)。
原告孫某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市支公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人崔長(zhǎng)升到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、車損鑒定報(bào)告、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、邢臺(tái)市交通綜合執(zhí)法支隊(duì)處罰決定書(shū)、公路路產(chǎn)賠償專用收據(jù)、施救費(fèi)用單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、車輛代理合同、保險(xiǎn)單具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定，原告孫某某雇傭的司機(jī)張小軍駕駛原告車輛與王全付發(fā)生交通事故，在交通事故中負(fù)全部責(zé)任。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額人民幣243，000元、掛車保險(xiǎn)金額人民幣85，400元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額人民幣1，500，000元、掛車保險(xiǎn)金額人民幣50，000元）、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月27日至2016年4月26日。事故造成原告的損失有，賠償張小軍的損失人民幣3，500元、賠償公路路產(chǎn)損失9，900元、車輛損失人民幣138，390元、評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元、施救費(fèi)人民幣13，000元。上述損失共計(jì)人民幣168，790元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全額進(jìn)行賠償。原告提交的山東恒源石化集團(tuán)發(fā)貨單發(fā)貨單只有貨物的裝車數(shù)量而沒(méi)有價(jià)款單據(jù)、證人霍某證言對(duì)貨物的損失程度和價(jià)格作出的認(rèn)定缺乏合法性和真實(shí)性、柴油價(jià)格表（網(wǎng)上下載）并非物價(jià)機(jī)關(guān)出具、照片無(wú)法反映貨物的損失程度，上述證據(jù)均不能證明原告的具體貨物損失情況，不予采信。原告孫某某請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償其貨物損失，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明自己的損失，現(xiàn)其提交的證據(jù)不能證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)其要求被告賠償貨物損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市東營(yíng)支公司在判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某事故損失人民幣168，790元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7，878元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣4，846元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市支公司負(fù)擔(dān)人民幣3，032元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、車損鑒定報(bào)告、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、邢臺(tái)市交通綜合執(zhí)法支隊(duì)處罰決定書(shū)、公路路產(chǎn)賠償專用收據(jù)、施救費(fèi)用單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、車輛代理合同、保險(xiǎn)單具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定，原告孫某某雇傭的司機(jī)張小軍駕駛原告車輛與王全付發(fā)生交通事故，在交通事故中負(fù)全部責(zé)任。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額人民幣243，000元、掛車保險(xiǎn)金額人民幣85，400元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額人民幣1，500，000元、掛車保險(xiǎn)金額人民幣50，000元）、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月27日至2016年4月26日。事故造成原告的損失有，賠償張小軍的損失人民幣3，500元、賠償公路路產(chǎn)損失9，900元、車輛損失人民幣138，390元、評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元、施救費(fèi)人民幣13，000元。上述損失共計(jì)人民幣168，790元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全額進(jìn)行賠償。原告提交的山東恒源石化集團(tuán)發(fā)貨單發(fā)貨單只有貨物的裝車數(shù)量而沒(méi)有價(jià)款單據(jù)、證人霍某證言對(duì)貨物的損失程度和價(jià)格作出的認(rèn)定缺乏合法性和真實(shí)性、柴油價(jià)格表（網(wǎng)上下載）并非物價(jià)機(jī)關(guān)出具、照片無(wú)法反映貨物的損失程度，上述證據(jù)均不能證明原告的具體貨物損失情況，不予采信。原告孫某某請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償其貨物損失，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明自己的損失，現(xiàn)其提交的證據(jù)不能證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)其要求被告賠償貨物損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市東營(yíng)支公司在判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某事故損失人民幣168，790元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7，878元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣4，846元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市支公司負(fù)擔(dān)人民幣3，032元。

審判長(zhǎng)：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：王超月

書(shū)記員：吳艷元