原告：孫治國(guó)，男，1973年8月24日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人皮景明，滄縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：代行輝，男，1974年8月9日出生，漢族，住遼寧省朝陽市龍城區(qū)。

原告孫治國(guó)與被告代行輝民間借貸糾紛一案。本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫治國(guó)的委托訴訟代理人皮景明到庭參加訴訟，被告代行輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還借款30萬元以及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算自約定還款日至實(shí)際還款期間止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告系同行，均經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)種植，彼此有著良好的業(yè)務(wù)信息互相交流的朋友關(guān)系，2018年6月20日，被告因拓展種植面積急需用錢，向原告借現(xiàn)金30萬元，被告拿走現(xiàn)金后向原告出具借條一張借條中約定了還款期限和訴訟管轄地，待其還款期限屆滿后，被告未能如約還款，且原告向其多次追要未果，請(qǐng)求法院維護(hù)其合法權(quán)益。
被告代行輝經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交借條、雙方通話錄音以及申請(qǐng)證人李某出庭接受法庭質(zhì)詢，以證實(shí)被告向原告借款未還的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告代行輝向原告出具借條。
該借條載明：今有代行輝向?qū)O治國(guó)借現(xiàn)金人民幣叁拾萬元正，此借款分三次還清，2018年10月8日前還借款壹拾萬元整，2018年11月5日前還壹拾萬元整，2018年12月30日前還壹拾萬元整，如此借款到期未能還清，由河北省蒼（滄）縣人民法院裁決，借款人代行軍2018年6月20日。
原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告歸還借款30萬元以及按銀行同期貸款利率計(jì)算自約定還款日至實(shí)際還款期間止的利息。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。被告為原告出具借條未給付欠款，本院對(duì)原告要求被告清償30萬元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。因原、被告雙方未約定利息，原告主張被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付自2018年12月31日起至履行完畢之日止的利息符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告代興輝在本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告孫治國(guó)30萬元以及利息（以30萬元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年12月31日始至履行完畢之日止）
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告代行輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 白西云

書記員： 張梁云