孫某某
王愛(ài)杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
范某某
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:孫某某，工人。
委托代理人:王愛(ài)杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:范某某，司機(jī)。
被告:楊某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。住所地:天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王然，副總經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失1034514元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故受傷住院治療，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中記載的車(chē)費(fèi)是在治療過(guò)程中實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)用中，雖黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院出具的診斷證明中記載原告具有高血壓、糖尿病、支氣管哮喘，但被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司未提供證據(jù)證明醫(yī)藥費(fèi)中包含治療高血壓、糖尿病、支氣管哮喘所支出的費(fèi)用。對(duì)其主張應(yīng)扣除20%的非醫(yī)療用藥于法無(wú)據(jù)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
第二項(xiàng)，原告因交通事故受傷，在黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院實(shí)際住院115日，按每日50元計(jì)算，原告該主張本院支持5750元。
第三項(xiàng)，原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為四級(jí)傷殘、護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，原告住院期間由二人護(hù)理，本院予以確認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日計(jì)算為26795元（116.5元×115日×2人）；自出院至原告評(píng)殘前一日，由原告女兒孫玉環(huán)一人護(hù)理，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計(jì)算為8103.66元（61.86元×131日）；原告自鑒定之日的后期護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情、年齡、健康情況及護(hù)理依賴(lài)程度，后期護(hù)理期限本院暫按10年計(jì)算，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算為180640元（22580元×10年×80%）。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)215538.66元，超出部分本院不予支持。
第四項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日，故原告誤工期限本院確認(rèn)為246日。根據(jù)原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶(hù)籍證明信中記載“此人為非農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)戶(hù)籍”，故原告誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計(jì)算，原告該主張本院支持15217.56元，超出部分本院不予支持。
第五項(xiàng)，原告發(fā)生事故后需進(jìn)行傷情檢查及酒精測(cè)試確定其傷情及事故責(zé)任，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第六項(xiàng)，原告因交通事故受傷，由本院委托，經(jīng)黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2014）臨床鑒字第266號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告孫某某傷殘程度為四級(jí)傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶(hù)籍證明信、河北倍美物業(yè)服務(wù)有限公司御景豪庭管理處出具的居住證明、商品房買(mǎi)賣(mài)合同，能夠證明原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第七、十一項(xiàng)，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第八項(xiàng)，原告因交通事故致四級(jí)傷殘，給其精神帶來(lái)一定的損害，給今后的生活和工作帶來(lái)不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，原告該主張合理有據(jù)應(yīng)予支持。
第九項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，原告該主張本院支持1500元，超出部分本院不予支持。
第十三項(xiàng)，原告無(wú)證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
上述損失合計(jì)為734529.64元。被告范某某系被告楊某某的雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某某所有的津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津A×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額及范圍內(nèi)直接賠付原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告830元，在津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失613699.64元，原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司履行賠償義務(wù)后，被告楊某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。待賠償款到位后，原告孫某某應(yīng)退還被告楊某某墊付款120000元。被告范某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失734529.64元；
二、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付后，原告孫某某退還被告楊某某墊付款120000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14111元，由原告孫某某承擔(dān)2966元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)11145元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故受傷住院治療，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中記載的車(chē)費(fèi)是在治療過(guò)程中實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)用中，雖黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院出具的診斷證明中記載原告具有高血壓、糖尿病、支氣管哮喘，但被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司未提供證據(jù)證明醫(yī)藥費(fèi)中包含治療高血壓、糖尿病、支氣管哮喘所支出的費(fèi)用。對(duì)其主張應(yīng)扣除20%的非醫(yī)療用藥于法無(wú)據(jù)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
第二項(xiàng)，原告因交通事故受傷，在黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院實(shí)際住院115日，按每日50元計(jì)算，原告該主張本院支持5750元。
第三項(xiàng)，原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為四級(jí)傷殘、護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，原告住院期間由二人護(hù)理，本院予以確認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日計(jì)算為26795元（116.5元×115日×2人）；自出院至原告評(píng)殘前一日，由原告女兒孫玉環(huán)一人護(hù)理，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計(jì)算為8103.66元（61.86元×131日）；原告自鑒定之日的后期護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情、年齡、健康情況及護(hù)理依賴(lài)程度，后期護(hù)理期限本院暫按10年計(jì)算，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算為180640元（22580元×10年×80%）。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)215538.66元，超出部分本院不予支持。
第四項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日，故原告誤工期限本院確認(rèn)為246日。根據(jù)原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶(hù)籍證明信中記載“此人為非農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)戶(hù)籍”，故原告誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計(jì)算，原告該主張本院支持15217.56元，超出部分本院不予支持。
第五項(xiàng)，原告發(fā)生事故后需進(jìn)行傷情檢查及酒精測(cè)試確定其傷情及事故責(zé)任，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第六項(xiàng)，原告因交通事故受傷，由本院委托，經(jīng)黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2014）臨床鑒字第266號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告孫某某傷殘程度為四級(jí)傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶(hù)籍證明信、河北倍美物業(yè)服務(wù)有限公司御景豪庭管理處出具的居住證明、商品房買(mǎi)賣(mài)合同，能夠證明原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第七、十一項(xiàng)，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第八項(xiàng)，原告因交通事故致四級(jí)傷殘，給其精神帶來(lái)一定的損害，給今后的生活和工作帶來(lái)不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，原告該主張合理有據(jù)應(yīng)予支持。
第九項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，原告該主張本院支持1500元，超出部分本院不予支持。
第十三項(xiàng)，原告無(wú)證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
上述損失合計(jì)為734529.64元。被告范某某系被告楊某某的雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某某所有的津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津A×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額及范圍內(nèi)直接賠付原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告830元，在津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失613699.64元，原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司履行賠償義務(wù)后，被告楊某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。待賠償款到位后，原告孫某某應(yīng)退還被告楊某某墊付款120000元。被告范某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失734529.64元；
二、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付后，原告孫某某退還被告楊某某墊付款120000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14111元，由原告孫某某承擔(dān)2966元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)11145元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書(shū)記員：史瞳杰