原告：孫漢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省博興縣。
委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師
被告：長治市盛某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱盛某公司）。住所地：山西省長治市瓦窯溝。
法定代表人：李茂生，總經(jīng)理
委托代理人：王濤，山西晉寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保財險長治分公司）。住所地：山西省長治市城西路95號。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，經(jīng)理。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫漢某的訴訟請求：一、依法判決被告方賠償原告各項損失為410000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，2014年4月19日20時15分，司機(jī)張波駕駛晉Ｄ×××××／晉Ｄ×××××掛號車，在海防路285KM＋70M由路東側(cè)山西面食館駛上公路時，與沿海防路由北向南行駛孫漢某駕駛的魯Ｍ×××××／魯MW587掛號車相撞，造成孫漢某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊勘察，并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張波負(fù)事故的主要責(zé)任，孫漢某負(fù)事故的次要責(zé)任。
司機(jī)張波為盛某公司的雇傭司機(jī)，張波駕駛盛某公司所有車輛晉Ｄ×××××／晉Ｄ×××××掛號車，在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，該車在人保財險長治分公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險兩份（主車晉Ｄ×××××商業(yè)三者險理賠限額為1000000元，掛車晉Ｄ×××××商業(yè)三者險理賠限額為50000元，并投有不計免賠）和精神損害賠償金保險限額每人50000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告的損失有：
1.醫(yī)藥費(fèi)300218元（依據(jù)用藥清單、住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)確認(rèn)）；
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)16900元（依據(jù)住院病歷記載住院天數(shù)169天，按100元／天計算為100元／天×169天）；
3、誤工費(fèi)123862元（誤工標(biāo)準(zhǔn)按山東省2015年上年度道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)66878元／年計算，誤工期限自交通事故發(fā)生之日2014年4月19日至定殘前一日2016年3月1日止共計680天，原告主張676天）；
4.護(hù)理費(fèi)21409元（依據(jù)病歷、參考原告?zhèn)椋С制渥≡浩陂g由原告妻子李希英一人護(hù)理。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按河北省2015年上年度全省在崗職工年平均工資46239元／年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)計算為46239元／年÷365天×169天）；
5.交通費(fèi)1000元（參考原告的住所地及住院情況，本院酌定）；
6.傷殘賠償金47528元（原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為九級傷殘，按山東省2015年上年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11882元／年計算20年，計算為11882元／年×20年×20%）；
7.鑒定費(fèi)2775元（其中傷殘鑒定費(fèi)1365元，誤工期限鑒定費(fèi)1410元，依票據(jù)確定）；
8.精神撫慰金10000元（法院酌定）；
9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5308元（原告父親孫東忠，1941年3月出生，75歲，扶養(yǎng)5年；母親劉方秘，1941年5月出生，75歲，扶養(yǎng)5年；以上二被扶養(yǎng)人由子女3人扶養(yǎng)。二被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)按山東省2015年上年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7962元／年標(biāo)準(zhǔn)，計算為7962元／年×5年×20%×2÷3人）。
另，（2014）黃民初字第2374號民事調(diào)解書載明，本案被告人保財險長治分公司在晉Ｄ×××××／晉Ｄ×××××掛號車所投交強(qiáng)險財產(chǎn)項下賠付孫漢峰車輛損失2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付孫漢峰車輛損失39000元，該款已賠付完畢。
涉案交通事故發(fā)生后，被告盛某公司為原告孫漢某墊付款40000元，原告孫漢某同意在被告人保財險長治分公司賠償款中扣除，直接打給被告盛某公司賬戶，被告人保財險長治分公司同意將墊付款直接打給被告盛某公司賬戶。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理，并出具事故責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。本院依法確認(rèn)原告孫漢某的損失為529000元，均屬于保險理賠范圍。被告人保財險長治分公司首先在晉Ｄ×××××／晉Ｄ×××××掛號車所投交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠付原告孫漢某損失120000元，剩余損失409000元由被告人保財險長治分公司在該車所投商業(yè)三者險理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)按70%的比例賠償原告孫漢某各項損失286300元。被告人保財險長治分公司共計賠付原告孫漢某各項損失406300元，由被告人保財險長治分公司從賠付原告孫漢某各項損失406300元中扣除墊付款40000元直接匯入被告盛某公司賬戶。被告人保財險長治分公司履行賠付義務(wù)后，被告盛某公司不再履行給付賠償款的義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在晉Ｄ×××××／晉Ｄ×××××掛號車所投交強(qiáng)險和商業(yè)三者險理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告孫漢某各項損失406300元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司從該賠償款中扣除墊付款40000元，直接匯入被告長治市盛某汽車運(yùn)輸有限公司賬戶；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司履行賠付義務(wù)后，被告長治市盛某汽車運(yùn)輸有限公司不再履行給付賠償款的義務(wù)。
三、駁回原告孫漢某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將賠付給原告孫漢某的款項406300元中的366300元，匯入黃驊市人民法院賬戶（戶名：黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43）；墊付款40000元直接匯入被告長治市盛某汽車運(yùn)輸有限公司賬戶（戶名：長治市盛某汽車運(yùn)輸有限公司，開戶行：長治銀行城東支行，賬號：50×××10）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元，由原告孫漢某承擔(dān)68元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司承擔(dān)7382元；（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　魏云良 審判員　　呂旭禮 審判員　　丁金瑞

書記員：李陸明