原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市。
　　委托訴訟代理人：程寶文，北京市盈科(青島)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李澤暉，北京市盈科(青島)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告蘇某某其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月8日立案。
　　原告孫某某訴稱，2015年原告與上海嘉軒文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉軒公司)簽訂委托協(xié)議，約定原告用嘉軒公司平臺(tái)對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，嘉軒公司收第三方付款并扣除服務(wù)費(fèi)用后將款項(xiàng)支付給原告。在業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中，原告雇傭被告蘇某某從事節(jié)目攝像工作，而被告蘇某某未經(jīng)原告同意，私自聯(lián)系嘉軒公司更改支付賬號(hào)，后嘉軒公司將人民幣455,000元節(jié)目費(fèi)用均支付至被告賬戶中。被告收取該款項(xiàng)后未通知原告，原告知悉后要求被告返還款項(xiàng)，被告無(wú)理拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判決被告返還錢款455,000元，并支付相應(yīng)利息和維權(quán)費(fèi)用42,187.50元。
　　被告蘇某某提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：首先，原告提供的公安部門證明材料中顯示的2018年12月26日至2019年1月7日在機(jī)場(chǎng)鎮(zhèn)居住存在虛假，其從未在該處居住過(guò)。其次，原告提供的證明顯示其在2015年2月至2018年3月19日期間居住在浦東萊陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室，但不能證明其2018年3月后至今的居住情況。其自2018年3月開(kāi)始長(zhǎng)居安徽，偶爾外地出差，并非長(zhǎng)期連續(xù)居住在上海，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明其自起訴前一年內(nèi)的經(jīng)常居住地的情況。故本案不符合相關(guān)法律規(guī)定的經(jīng)常居住地的情況，請(qǐng)求將本案移送至其戶籍地即安徽省霍邱縣人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。本案中，原告提交的上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所出具的居住證明、工商登記信息和被告的自述都不足以證明被告離開(kāi)戶籍地在本院管轄范圍內(nèi)至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的事實(shí)。故本院采信被告的管轄異議，確認(rèn)本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，將本案移送被告戶籍地人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告蘇某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送安徽省霍邱縣人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：葉利芳

書(shū)記員：張美鑫