孫某某
張紅麗
張釗（河北明宇律師事務(wù)所）
廉某

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省安平縣。
委托代理人:張紅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣，與原告孫某某系夫妻關(guān)系。
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:廉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
原告孫某某訴被告廉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張紅麗、張釗，被告廉某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、必要的交通費(fèi)等共計(jì)52983.12元。
事實(shí)和理由:2016年9月13日，原告經(jīng)過(guò)工友介紹一起去給被告經(jīng)營(yíng)的京安四川貨運(yùn)站裝卸貨物，原告與被告是雇傭關(guān)系。
2016年9月15日，原告在裝貨過(guò)程中工作時(shí)從叉車上摔下，當(dāng)時(shí)原告在叉車上卸貨時(shí)，叉車往后退時(shí)原告不慎從叉車上摔下來(lái)受傷，原告受傷后被送往安平縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為腰2椎體壓縮骨折、腰2椎體右側(cè)橫突骨折、左足跟骨骨折，自2016年9月15日至2016年10月15日共住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)27383.12元。
此次事故造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償。
被告廉某辯稱:原告起訴狀中的被告的基本情況只有姓名與我姓名相符，其它基本情況信息都不對(duì)；我與原告不存在雇傭關(guān)系，我不認(rèn)識(shí)原告，原告也不是我找來(lái)的，原告干活的地點(diǎn)也不是我的地方，我不知道為什么我成為了本案的被告。
我認(rèn)為是誰(shuí)找原告干活的，原告就應(yīng)起訴誰(shuí)。
我認(rèn)為是開(kāi)叉車的的人將原告摔傷的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年9月15日原告與工友一起為被告裝卸貨物工作時(shí)，原告從叉車上摔下受傷，受傷后被送往安平縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)27383.12元，庭審原告申請(qǐng)證人趙某、張某。
證人趙某、張某的證言證明被告經(jīng)營(yíng)京安四川貨運(yùn)站及原告受傷過(guò)程，被告方對(duì)此證據(jù)提出異議，但未舉證反駁，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”原告孫某某與被告廉某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)方即被告廉某應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)方提供符合安全生產(chǎn)規(guī)范的生產(chǎn)工具，而作為提供勞務(wù)方即孫某某未按照規(guī)定去操作生產(chǎn)工具也是造成自己受傷害的另一原因。
綜合本案案情及相關(guān)證據(jù)，以孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告廉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律相關(guān)規(guī)定，本院依法確定原告損失范圍如下:醫(yī)療費(fèi)27383.12元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)（120天+30天）×54.2元＝130元、護(hù)理費(fèi)30天×91.9元＝2757元，以上共計(jì)41270.12元。
原告起訴要求交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等證據(jù)不足，本院不予支持。
被告廉某應(yīng)賠償原告28889元（41270.12元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、被告廉某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28889元。
判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165元，由被告廉某負(fù)擔(dān)116元，原告負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”原告孫某某與被告廉某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)方即被告廉某應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)方提供符合安全生產(chǎn)規(guī)范的生產(chǎn)工具，而作為提供勞務(wù)方即孫某某未按照規(guī)定去操作生產(chǎn)工具也是造成自己受傷害的另一原因。
綜合本案案情及相關(guān)證據(jù)，以孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告廉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律相關(guān)規(guī)定，本院依法確定原告損失范圍如下:醫(yī)療費(fèi)27383.12元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)（120天+30天）×54.2元＝130元、護(hù)理費(fèi)30天×91.9元＝2757元，以上共計(jì)41270.12元。
原告起訴要求交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等證據(jù)不足，本院不予支持。
被告廉某應(yīng)賠償原告28889元（41270.12元×70%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、被告廉某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28889元。
判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165元，由被告廉某負(fù)擔(dān)116元，原告負(fù)擔(dān)49元。

審判長(zhǎng)：張福林

書(shū)記員：劉玉紅