孫某某
孫鵬飛（河北三和時代律師事務所）
張某
韓輝玉

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫鵬飛，系河北三和時代律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告韓輝玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孫某某與被告張某、韓輝玉為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉麗平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫鵬飛到庭參加了訴訟，被告張某、韓輝玉經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，二被告系夫妻關系，張某經營運輸公司。
二被告因經營所需分三次向原告借款38萬元，并于2014年4月15日、2014年5月10日、2014年5月14日向原告借款10萬元、20萬元、8萬元的借據，原、被告雙方約定10萬元借款于2014年5月15日返還，20萬元的借款于2014年6月10日返還，8萬元的借款于2014年5月21日返還。
二被告向原告出具借據后，原告指示張慧于借據出具的當天向二被告交付了借款，共計375500元。
上述借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告稱資金正在周轉，稱再接20萬元周轉資金，到時一并償還，當時被告稱以運輸公司的車輛作為抵押，原告恐被告資金鏈斷裂，影響之前的借款償還，同時看到被告經營的運輸公司資產狀況不錯，故于2014年6月25日、7月4日分兩次向被告張某交付借款20萬元，現(xiàn)原告需要資金，向二被告催要借款，二被告拒不返還，其行為違反了雙方的約定，故原告依據法律，向法院提起訴訟，請求人民法院判令二被告返還原告借款本金575500元；判令二被告賠償原告的損失8200.97元（按同期銀行貸款基準利率的四倍計算，截止2014年8月15日）；判令二被告賠償原告自2014年8月15日至實際還款日期間的損失。
被告張某、韓輝玉在法定期限內未向本院提交答辯。
本院認為，2014年4月15日，二被告向原告借款，并同時在借據上簽字，原告同日交付二被告95500元，故二被告與原告形成了借款合同關系，二被告應按約定在借款到期后即2014年5月15日前償還原告借款，但至今分文未付，故原告與二被告之間形成了明確的債權債務關系，二被告應償還原告借款95500元。
本案所涉及的后四筆借款共計48萬元，原告都將借款轉至被告張某賬戶，被告張某對該四筆借款應承擔還款責任；同時該四筆借款發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，債務人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應該按夫妻共同債務處理。
故被告韓輝玉也應承擔還款責任，故二被告對該四筆借款共計48萬元也應承擔還款責任。
原告要求二被告承擔自借款之日至起訴之日的逾期利息8200.97元（按同期銀行貸款利率計算）、及至還清借款之日止的損失（按同期銀行貸款利率計算），根據《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
故本院對原告所述予以支持。
被告張某、韓輝玉經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某、韓輝玉在本判決生效后十日內償還原告孫某某借款共計575500元。
二、被告張某、韓輝玉在本判決生效后十日內償還原告孫某某逾期利息（自借款之日至2014年8月15日止，按同期銀行貸款利率計算）共計8200.97元。
三、被告張某、韓輝玉償還原告孫某某自2014年8月16日至還清之日止的逾期利息（按同期銀行貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9637元，減半收取，由二被告負擔4818.5元；保全費3000元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，2014年4月15日，二被告向原告借款，并同時在借據上簽字，原告同日交付二被告95500元，故二被告與原告形成了借款合同關系，二被告應按約定在借款到期后即2014年5月15日前償還原告借款，但至今分文未付，故原告與二被告之間形成了明確的債權債務關系，二被告應償還原告借款95500元。
本案所涉及的后四筆借款共計48萬元，原告都將借款轉至被告張某賬戶，被告張某對該四筆借款應承擔還款責任；同時該四筆借款發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，債務人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應該按夫妻共同債務處理。
故被告韓輝玉也應承擔還款責任，故二被告對該四筆借款共計48萬元也應承擔還款責任。
原告要求二被告承擔自借款之日至起訴之日的逾期利息8200.97元（按同期銀行貸款利率計算）、及至還清借款之日止的損失（按同期銀行貸款利率計算），根據《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
故本院對原告所述予以支持。
被告張某、韓輝玉經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某、韓輝玉在本判決生效后十日內償還原告孫某某借款共計575500元。
二、被告張某、韓輝玉在本判決生效后十日內償還原告孫某某逾期利息（自借款之日至2014年8月15日止，按同期銀行貸款利率計算）共計8200.97元。
三、被告張某、韓輝玉償還原告孫某某自2014年8月16日至還清之日止的逾期利息（按同期銀行貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9637元，減半收取，由二被告負擔4818.5元；保全費3000元，由二被告負擔。

審判長：劉麗平

書記員：崔玲玲