原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：皮景明，滄縣通達法律服務所法律工作者。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城風景2號樓107門市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。負責人：李敏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋學帥，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)永濟西路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：9113090079403142A。負責人：李彥君，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告訴稱，2017年11月4日，孫如生駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，沿滄東工業(yè)園區(qū)道路由東向西行駛至望海寺路段時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警隊做出交通事故認定書認定，孫如生負此次事故的全部責任，原告無責任。為維護自身的權(quán)益，特具狀起訴，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失為307683.32元。被告中國人保在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，法院依法核實駕駛?cè)说鸟{駛證從業(yè)資格證、營運證、行駛證原件及是否存在墊付情況。在以上合法真實有效的情況下扣除交強險后在保險范圍內(nèi)承擔原告的合理合法的損失。訴訟費、鑒定費不予承擔。事故車輛在我公司投保100萬元商業(yè)三者險一份及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告華安保險在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，冀Ｊ×××××在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。法庭依法核實事故車輛行車證駕駛?cè)说鸟{駛證合法有效的情況下我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告合理合法的訴訟請求。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年11月4日，孫如生駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，沿滄東工業(yè)園區(qū)道路由東向西行駛至望海寺路段時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警隊做出交通事故認定書認定，孫如生負此次事故的全部責任，原告無責任。孫如生駕駛的車輛在被告華安保險投保交強險一份，在被告中國人保投保不計免賠商業(yè)三者險1000000元一份。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)診斷為：左側(cè)髖臼骨折，恥骨骨折等。經(jīng)本院委托，2018年4月24日，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，內(nèi)容為：孫某某之傷殘評定為一個八級、一個九級、一個十級，誤工期限120-180日，護理期限60-90日，營養(yǎng)期限60-90日，住院期間二人護理，出院后一人護理，后續(xù)治療費15000-20000元。以上事實有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細表、駕駛證、車輛行駛證復印件、司法鑒定意見書、原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。原告稱因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)藥費：212354.92元。住院醫(yī)藥費：207514.92元、外購藥費4840元，共計212354.92元。2、住院伙食補助費：5100元。原告住院51天，按照河北省機關(guān)差旅費補償標準每人每天100元計算，即51X100=5100元。3、營養(yǎng)費：3600元。司法鑒定原告的營養(yǎng)期限為90日，每天按40元計算，即40X90=3600元。4、二次手術(shù)費：20000元。司法鑒定原告的二次手術(shù)費為20000元。5、護理費：25212元。司法鑒定原告的護理期限為90日，其中住院期間二人護理、出院后一人護理；護理費的計算標準按河北省在崗職工年收入65266元計算，即65266/365X（90+51）=25212元6、傷殘賠償金：82438元。原告事發(fā)時64周歲，計算16年。司法鑒定原告的傷殘分別為八級、九級、十級，依法合并計算為七級，即12881X16X40%=82438元。7、精神撫慰金：24000元。8、交通費：2400元。提供乘車費票據(jù)。9、鑒定費票據(jù)：2200元。由滄縣司法鑒定中心提供的發(fā)票三張。10、財產(chǎn)損失：4300元。提供購車費票據(jù)。為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書；駕駛證及行駛證復印件；保險單；身份證。證明交通事故的經(jīng)過及責任情況；證明肇事車輛的信息及投保情況；證明原被告的主體資格。2、診斷證明，醫(yī)藥費票據(jù)，用藥明細單，病歷。證明原告醫(yī)藥費損失情況。3、護理人的身份證復印件。證明護理人的身份信息情況。4、司法醫(yī)學鑒定意見書。證明原告的傷殘等級及護理、營養(yǎng)期限等情況。5、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、購車費票據(jù)。證明原告因交通事故而產(chǎn)生的部分損失情況。經(jīng)質(zhì)證，被告中國人保稱，首先原告提供的駕駛證行駛證復印件請法院依法核實。醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥。其提供的獅城百姓大藥房的外購藥品我公司認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性不應承擔。住院伙食補助費應當按照每天50元的標準計算。營養(yǎng)費應當按照每天30元年的標準計算。期間應不超出60天。二次手術(shù)費未實際發(fā)生，應在實際發(fā)生后另行主張。護理費計算標準過高，應當按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)計算。護理期限應當以60天計算為宜。且我公司認為住院期間應當是一人護理。對于殘疾賠償金賠償系數(shù)我公司認為不應超出33%，保留申請重新鑒定的權(quán)利。精神撫慰金過高法院酌定。交通費票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性法院酌定，鑒定費不予承擔。財產(chǎn)損失對于真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險稱，同中國人保意見。
原告孫某某與被告孫如生、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人皮景明、被告華安保險委托訴訟代理人宋學帥、被告中國人保的委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。孫如生駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求孫如生駕駛車輛投保的被告保險公司賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣公安交警大隊做出的事故認定書，合法準確，本院對該事故認定書予以采信。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，程序合法，結(jié)論明確，本院對以上鑒定意見書予以采信。根據(jù)鑒定意見書，本院酌定原告的誤工期為150日，護理期為70日，營養(yǎng)期為80日，二次手術(shù)費確定為17000元。原告可以主張的營養(yǎng)費為2400元，可以主張的住院伙食補助費為2550元。原告關(guān)于醫(yī)療費212354.92元，其中住院醫(yī)藥費：207514.92元、外購藥費4840元的主張，提交了醫(yī)院病歷，用藥明細、診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)、住院患者自備藥品與外購藥品使用責任書等證據(jù)，確實充分，本院予以采信，原告可以主張的醫(yī)療費確定為212354.92元。原告主張護理費25212元，只提交了護理人員的身份證復印件，本院酌定原告主張的護理費按照護理人員的戶籍性質(zhì)及2018年度河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以計算，結(jié)合鑒定報告本院確定的護理天數(shù)，原告可以主張的護理費為7752元（23384÷365×51×2+23384÷365×19×1）。根據(jù)鑒定報告確定的原告的傷殘情況，原告可以主張的傷殘賠償金為72134元（12881元×16×35%）。原告因本次交通事故造成一個八級、一個九級、一個十級傷殘，給原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為22000元。原告主張鑒定費2200元，提交鑒定費發(fā)票，系原告為確定損失而支出的必然費用，本院對原告的該項訴請予以支持。根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為2000元。原告主張車損4300元，提交購車三聯(lián)單一張，證據(jù)不足，本院不予認定，困交通事故認定書中記載原告車輛損壞，故本院根據(jù)原告車輛情況酌定原告的車損為2000元。綜上，原告孫某某的損失為342391元。對原告的損失，應先由被告華安保險在交強險項下先予賠償108086元，再由被告中國人保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)孫如生的過錯程度按照100%的比例進行賠償，計款234305元。孫如生墊付的74000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣除，由被告中國人保直接賠償給孫如生，被告中國人保尚需賠償原告160305元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某各項損失108086元(以上款項匯至原告代理人皮景明中國建設(shè)銀行十三化建支行xxxx4個人卡號內(nèi))。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告孫某某各項損失234305元，扣除孫如生墊付的74000元，尚需賠償原告160305元(以上款項匯至原告代理人皮景明中國建設(shè)銀行十三化建支行xxxx4個人卡號內(nèi))。三、駁回原告其它的訴訟請求。以上第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2957元，由原告孫某某負擔346元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔324被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔2287元(以上款項匯至原告代理人皮景明中國建設(shè)銀行十三化建支行xxxx4個人卡號內(nèi))。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑芹

書記員：張欣