原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊曉春，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：李文，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，戶籍地云南省麗江市。
　　被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，董事長。
　　委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周健，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：多人行網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張琪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高軼琳。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告身體權(quán)糾紛一案。原告請求判令被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下簡稱被告拉扎斯公司)賠償原告醫(yī)療費78313.74元、住院伙食補助費940元、營養(yǎng)費3000元、誤工費24500元、護理費12428元、殘疾賠償金115657.8元、精神撫慰金5000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1950元、律師費10000元。(其中案外人保險公司已理賠的39963.21元，要求在上述賠償費用中扣除，另被告李文墊付25000元)。被告拉扎斯公司申請追加多人行網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱被告多人行公司)作為本案被告，要求被告多人行公司承擔本案賠償責任，其不承擔責任。被告均對事故經(jīng)過、責任認定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議。被告李文、多人行公司均表示不承擔責任。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月23日12時30分許，被告李文騎電動自行車在為餓了么定餐平臺送餐過程中，在本市中山北路進寧夏路南約450米處與行人原告孫某某發(fā)生碰撞，致原告孫某某受傷。事故責任認定被告李文承擔全部責任，原告孫某某無責任。
　　審理中，雙方當事人對以下金額達成一致意見：醫(yī)療費78313.74元、住院伙食補助費940元、殘疾賠償金115657.8元、精神撫慰金5000元、鑒定費1950元，營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損費、律師費由法院酌情判決，另案外人保險公司已理賠的39963.21元在賠償款中予以扣除。被告李文墊付25000元。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于本案的賠償責任，被告李文認為其是在為餓了么定餐平臺送餐過程中履行職務(wù)行為，應(yīng)由該平臺運營商被告拉扎斯公司予以賠償。被告拉扎斯公司予以否認，認為應(yīng)由被告多人行公司賠償，被告多人行公司否認與李文之間有勞務(wù)關(guān)系，認為不承擔賠償責任。本院認為，被告李文在身著餓了么標志服裝并為餓了么定餐平臺送餐過程中發(fā)生交通事故，故本院認為被告李文系在為餓了么定餐平臺履行職務(wù)行為，而被告拉扎斯公司提供的證據(jù)不足以證明其主張。根據(jù)事故責任認定，被告李文應(yīng)承擔全部責任，但因其履行職務(wù)行為，故該賠償責任由被告拉扎斯公司作為餓了么定餐平臺的實際運營人承擔。被告李文及多人行公司在本案中不承擔責任。關(guān)于本案營養(yǎng)費3000元、誤工費24500元、交通費500元、衣物損費500元的賠償，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際損失，本院均予以支持。關(guān)于護理費，本院酌情確定為7620元。關(guān)于律師代理費本院酌情確定為3000元。關(guān)于雙方達成一致意見部分，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計人民幣201018.33元；
　　二、原告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還被告李文人民幣25000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣950元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??寅

書記員：王??健