原告：孫永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。被告：王愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。共同委托訴訟代理人：姜雄飛，湖北亨迪律師事務所律師。

原告孫永某與被告王愛國、李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫永某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償因侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費15790.36元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費1000元、誤工費1777.67元、護理費1833.06元、交通費300元，合計21651.09元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月6日下午五點左右，原告像往常一樣在外面送完貨回家，因家門前場地較窄只得借用二被告后院空場子倒車。當車頭基本轉(zhuǎn)正，突然被告李某某從屋里拿著椅子走出來，一邊辱罵一邊上前用椅子敲砸原告的車子。原告與被告李某某理論，試圖爭搶她手中的椅子，被告王愛國（系被告李某某丈夫）看到這一幕，手持磚頭將原告砸傷，原告為自保與二被告揪打在一起。后在眾鄰里的報警和幫助下，二被告停止群毆。110趕到現(xiàn)場，對雙方都做了詢問。原告被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)住院治療19天后好轉(zhuǎn)出院繼續(xù)在家休養(yǎng)。出院診斷為：1、I級腦外傷；2、下唇撕裂傷及多處軟組織損傷。綜上，原、被告雙方系比鄰而居的同村居民，原告借用二被告空場子倒車行為并未損害其合法權(quán)益，但是被告李某某卻不但不予理解，反而采取過激行為導致雙方發(fā)生肢體沖突，被告王愛國更是手持磚頭伙同被告李某某一起擊打原告，致原告下唇部撕裂傷、I級腦外傷及其他多處軟組織損傷，二被告的行為對原告損害的發(fā)生存在明顯過錯，應當依法承擔民事責任。為維護自身的合法權(quán)益，具狀法院，請求判如所請。王愛國、李某某共同辯稱，一、原告所訴部分不屬實。原告在本起糾紛發(fā)生前多次在被告家門口倒車，噪音大，經(jīng)被告多次勸阻無效。事發(fā)當天，原告仍然在被告家門口倒車，摩托車聲響噪聲大，被告李某某勸說無效。是原告先動手，辱罵被告，被告為了自衛(wèi)，才與原告發(fā)生揪打；二、糾紛發(fā)生時，王愛國不在現(xiàn)場，并沒有拿磚頭打傷原告。王愛國下班回來途中，發(fā)現(xiàn)原告和李某某揪打，只上前勸阻。王愛國不應承擔本案民事責任；三、原告在本次糾紛中有較大過錯，應當減輕被告李某某的民事責任。原告摩托車通行時的噪音影響他人生活，被告李某某多次勸阻無效才導致矛盾的發(fā)生。原告不應在被告家門口倒車，即使在門口倒車也應當取得被告同意，不得妨礙他人生活。是原告先動手打被告李某某。民警趕到糾紛現(xiàn)場，原告仍然不善罷甘休。在本起糾紛中，原告應承擔主要責任。原告的營養(yǎng)費主張沒有依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告向本院提交了如下證據(jù):孫永某、證人呂某詢問筆錄各一份、蘄春縣人民醫(yī)院出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、原告受傷后照片四張、現(xiàn)場照片一份。對被告質(zhì)證無異議的證據(jù)，本庭予以采信，對有異議的證據(jù)，本院認定如下：證人呂某未到庭接受質(zhì)詢，對其詢問筆錄本院不予采信。原告于此次糾紛發(fā)生受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費15790.36元，出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、原告受傷照片相互印證原告在此次糾紛中受傷傷情及治療情況，且被告無相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。原告提交的現(xiàn)場照片，不符合證據(jù)形式要件，不予采信。被告王愛國、李某某向本院提交了如下證據(jù)：孫永某的請求信，孫林、李某某、王愛國、呂銘的詢問筆錄，呂明星、王新華的調(diào)查筆錄、調(diào)查視頻光盤。對原告質(zhì)證有異議的證據(jù)本院認證如下：對李某某、王愛國詢問筆錄系當事人單方陳述，無其他證據(jù)佐證，不予采信。對孫林、呂銘、呂明星、王新華調(diào)查筆錄、調(diào)查視頻，證人均未到庭接受質(zhì)詢，不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月6日下午5時許，原告孫永某駕駛?cè)嗆囁屯曦浕丶?，在被告王愛國、李某某家門口倒車。被告李某某認為原告車輛的噪音太大，與原告孫永某發(fā)生口角，二人隨后揪打起來。被告李某某的丈夫即被告王愛國看到后，遂與原告孫永某揪打在一起。后在鄰里幫助下報警和制止，原告隨即被送往蘄春縣人民醫(yī)院救治，住院治療19天，支出醫(yī)療費15790.36元。出院診斷為：1、I級腦外傷;2、下唇撕裂傷;3、右上中切牙外傷松動II0、右下第二磨牙冠折;4、全身多處軟組織損傷?，F(xiàn)原告訴至法院，請求二被告賠償其經(jīng)濟損失21651.09元。

本院認為，公民享有身體健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。本案被告李某某因鄰里瑣事與原告孫永某發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突，被告王愛國看到后，未能理性解決糾紛，反而參與揪打，共同致使原告受傷，是導致本案糾紛發(fā)生的主要原因。被告王愛國、李某某對原告受傷具有重大過錯，且系共同侵權(quán)，故應對原告孫永某受傷的后果承擔連帶賠償責任。本案原告在二被告家門口通行，在被告李某某阻攔后，未能選擇正確解決問題的途徑，與其發(fā)生揪打，是引起本次糾紛的次要原因，應認定原告在此次糾紛中存在一定過錯。結(jié)合本案案情，二被告對原告的經(jīng)濟損失承擔80%的責任為宜。關(guān)于原告孫永某的經(jīng)濟損失，本院依法核定如下：1、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費15790.36元，有醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)和病歷印證，予以認定；2、住院伙食補助費，原告主張950元（50元/天×19天），未超出規(guī)定范圍，予以認定；3、護理費，原告主張1833.06元（35214元/年÷365天×19天），未超出規(guī)定范圍，予以認定；4、誤工費，原告主張1777.67元（34150元/年÷365天×19天），未超出法律規(guī)定，予以認定；5、營養(yǎng)費，原告主張1000元，本院核定為570元（30元/天×19天），超出部分不予支持；6、交通費，原告主張300元，本院酌情認定100元。以上損失合計21021.09元，本院確定由被告王愛國承擔80%的賠償責任，即16816.87元，余下20%由原告自理。綜上所述，原告的合理訴訟請求，本院部分予以支持。本院組織原、被告調(diào)解，未能達成一致意見。依照《中國人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王愛國、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告孫永某各項經(jīng)濟損失共計16816.87元；二、駁回原告孫永某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告王愛國、李某某共同負擔120元，由原告孫永某負擔30元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　程軍中

書記員：段浩