原告孫永淑，無業(yè)。
被告周某，無業(yè)。
被告廖某，職工。
委托代理人：鄭紅專，湖北佳成律師事務所律師。

原告孫永淑訴被告周某、廖某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫永淑，被告廖某及委托代理人鄭紅專到庭參加了訴訟。被告周某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告孫永淑與被告周某是同學關系。2015年3月8日被告周某以需資金周轉為由向原告孫永淑借款11萬元并出具了借條，雙方約定借款期限為兩個月，但未明確約定借款利息。被告周某借款當日支付原告4400元，但還款期限到后，原告向被告周某催討還款時，被告周某一直推托，至今未還借款，并且被告周某現(xiàn)去向不明。另查明，兩被告于1998年1月3日登記結婚，于2015年9月28日在法院調解離婚。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債權人有權要求債務人按約定履行義務。被告周某向原告孫永淑借款，并向原告出具借條，雙方之間的借貸合意應為雙方當事人真實意思表示，形成的借貸關系合法有效。被告周某未按約定履行還款義務，對本案糾紛的引起應負全部責任。被告周某、廖某原系夫妻關系，在婚姻關系存續(xù)期間，一方以個人名義所負債務，債權人主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。故原告要求兩被告償還借款本金11萬元的訴求，于法有據，本院依法予以支持。原告同時要求被告承擔利息，但不能提供證據證明雙方約定了利息，故此請求本院不予支持。為了維護正常的經濟秩序，保護當事人的合法權利。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關于民間借貸若干規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周某、廖某在本判決生效之日起十日內償還原告孫永淑借款本金11萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2550元，保全費1000元，由被告周某、廖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費；訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農行咸寧金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　阮文勝 審　判　員　　張朝武 人民陪審員　　李漢華

書記員：陳娜