原告孫某某,男,現(xiàn)住遼寧省寬甸滿族自治縣。
委托代理人謝明月,河北竟擇律師事務所律師。
被告陳德福,男,現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人劉強,河北永合盛律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司,住所地秦某某市。
負責人祝向前,經(jīng)理。
委托代理人李佳,保險公司員工。
被告杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農民,現(xiàn)住秦某某市青龍滿族自治縣。
被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司,住所地秦某某市海港區(qū)。
負責人蘇揚,經(jīng)理。
委托代理人孫大維,保險公司員工。
本院于2014年10月29日立案受理了原告孫某某訴被告陳德福、陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡稱陽某保險)、杜某某、永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡稱永某保險)機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員張一獨任審判,適用簡易程序于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人謝明月、被告陳德福及委托代理人劉強、被告陽某保委托代理人李佳、被告杜某某、被告永某保險委托代理人孫大維到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2014年7月11日1時許,原告孫某某之父孫家全在102國道深河路段行車道內停留時,依次被順102國道由西向東行駛的被告陳德福駕駛的C3Z682號小貨車、被告杜某某駕駛的冀C6D806號小貨車、案外人陳學駕駛的冀CCX389號小客車碾壓,造成孫家全死亡的交通事故。事故發(fā)生后,交警部門做出了孫家全與陳德福、杜某某、陳學負事故同等責任的認定。被告陳德福駕駛的C3Z682號小貨車在被告陽某保險投保了交強險,被告杜某某駕駛的冀C6D806號小貨車在被告永某保險投保了交強險,本次事故發(fā)生在保險責任期間。
另查明,死者孫家全戶籍性質為農村居民,只有一子原告孫某某,孫家全父母已亡故,孫家全于1986年離婚后與戴秀云再婚,2003年8月26日孫家全與戴秀云離婚,后未再婚。
本院認為,原告孫某某之父孫家全與被告陳德福、杜某某、案外人陳學發(fā)生交通事故至孫家全死亡的事實存在,交警部門做出的孫家全與陳德福、杜某某、陳學負事故同等責任的認定合法有效,應作為確認民事賠償責任的依據(jù)。被告陳德福駕駛的車輛在被告陽某保險投保了交強險,被告杜某某駕駛的車輛在被告永某保險投保了交強險,因孫家全的死亡事故中經(jīng)三車碾壓造成,原告放棄對共同侵權人陳學部分的訴訟請求,被告陳德福、杜某某、陽某保險、永某保險對陳學應承擔的賠償份額不承擔賠償責任,原告的經(jīng)濟損失應由被告陽某保險、永某保險在交強險限額內各按1/3的比例予以賠償,不足部分由侵權人按責任比例賠償。本次事故造成原告的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金,依照我省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均純收入9102元/年×20年=182040元;喪葬費,依照我省2014年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資42532元/年÷2=21266元;精神損害撫慰金,根據(jù)交通事故中死者的責任比例確定為25000元;處理事故交通費酌情認定為1000元;原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費過高,酌情認定為2000元,共計231306元.。被告陽某保險與永某保險在交強險限額內各賠償1/3比例,賠償77102元,不超死亡傷殘賠償限額11萬元,應由保險公司對原告賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款、第三款、第六款之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內,在交強險限額內賠償原告孫某某因孫家全死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理事故人員誤工費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失77102元;
二、被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內,在交強險限額內賠償原告孫某某因孫家全死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理事故人員誤工費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失77102元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3412元,減半收取1706元,由被告陳德福、杜某某各負擔853元,于本判決生效后七日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
審 判 員 張 一
書 記 員 李 旭
成為第一個評論者