原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：巨輪，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：魏洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。

原告孫某某與被告魏洪某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人巨輪及被告魏洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告給付各項(xiàng)損失81277元,并保留主張后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán),由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。在訴訟過程中，原告將本次訴訟請求被告給付的數(shù)額變更為41817元。事實(shí)和理由：2016年10月1日18時40分，魏洪某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，沿紙房頭東高架橋由東向西行駛至下坡路段時，與由西向東相向行駛的孫某某駕駛的“欣鵬”牌電動三輪車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞，孫某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，魏洪某、孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。就原告的損失因和被告協(xié)商未果，特訴至法院，請求判令被告在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的過程及原被告應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
2、孫某某的身份證。
3、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院及滄縣醫(yī)院住院病例、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告醫(yī)藥費(fèi)為53571元。
4、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書，以證明原告的營養(yǎng)期限為60日；其后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，原告所述本次事故的過程及原被告對該事故應(yīng)負(fù)平等責(zé)任的情況屬實(shí)。
原告受傷后即入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)40496.42元；2016年10月22日轉(zhuǎn)入滄縣人民醫(yī)院治療，住院37天，支出醫(yī)療費(fèi)30158元，在滄縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償17083元，自付醫(yī)療費(fèi)13074元。
2017年3月2日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具【2017】臨鑒字第092號司法鑒定意見書，與本案有關(guān)的鑒定意見為：原告營養(yǎng)期限60日；后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
原告請求被告應(yīng)承擔(dān)的具體損失有：醫(yī)療費(fèi)43571元（已扣除太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付的10000元及滄縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償17083元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（住院治療57天，每天100元）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（每天50元需要營養(yǎng)60天）。
原告據(jù)此認(rèn)為其在機(jī)動車交強(qiáng)險以外的損失共計52271元，根據(jù)事故中被告是機(jī)動車和其在事故中的責(zé)任，要求被告按照80%的比例給付賠償金計41817元。
訴訟過程中，原告已和太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司就交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的原被告雙方均負(fù)事故平等責(zé)任的認(rèn)定，合法有效，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，原告有權(quán)主張相關(guān)損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
根據(jù)已查明的事實(shí)，通過對證據(jù)的分析認(rèn)定，原告的具體損失如下：
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)43571元。被告稱對原告在滄縣人民醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可。從原告提交的診斷證明和住院病歷來看，其在滄縣人民醫(yī)院住院雖顯示原有糖尿病、高血壓和冠心病，但交通事故本身對這些病癥有一定的影響，在治療交通事故外傷的過程中，只有對這些病癥進(jìn)行控制，才能對外傷進(jìn)行更好地治療。被告的主張沒有提交證據(jù)，本院對此不予采信。對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
2、原告住院57天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，該主張符合法律規(guī)定，本院對此確認(rèn)。
3、原告依據(jù)鑒定意見書主張60天營養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額較高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定為每天30元，故其營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
綜上，原告在本次訴訟中向被告主張的各項(xiàng)損失為51071元。
本次事故中原被告之間應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動車和行人之間發(fā)生的交通事故，原告主張由被告承擔(dān)80%的責(zé)任，按照相關(guān)規(guī)定，被告承擔(dān)75%的責(zé)任比較公平合理，故被告應(yīng)當(dāng)給付原告損失38303元（51071元×75%）。依據(jù)司法鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告魏洪某賠償原告孫某某損失38303元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，被告負(fù)擔(dān)795元；原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　蘇文藝 人民陪審員　　王小麗 人民陪審員　　孫全文

書記員：董雪