上訴人（一審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，原個(gè)體木材加工廠業(yè)主，住寶某某。被上訴人（一審被告）：寶某某六道林場(chǎng)，住所地寶某某富山村。法定代表人：蔡曉龍，該林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

孫某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，一、二審訴訟費(fèi)用由六道林場(chǎng)承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.孫某某向一審法院舉示多份支付六道林場(chǎng)336,086.72元預(yù)付木材款的證據(jù)，可以證明六道林場(chǎng)接收貨款后，不能履行給付木材義務(wù)，且上述證據(jù)均得到六道林場(chǎng)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)長(zhǎng)劉仁政、孫振偉認(rèn)可。2.孫某某實(shí)際采伐木材7432.9立方米，集結(jié)在楞場(chǎng)7039.65立方米木材，僅運(yùn)走木材130.794立方米，并舉示了相應(yīng)的證據(jù)；六道林場(chǎng)提供的部分木材銷售單非孫某某簽字，不能認(rèn)定為六道林場(chǎng)在向?qū)O某某履行合同，六道林場(chǎng)應(yīng)賠償損失。3.一審法院認(rèn)定孫某某拉走木材377.812立方米和陳材81.347立方米錯(cuò)誤，六道林場(chǎng)未舉示足夠證據(jù)予以佐證。六道林場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)其負(fù)責(zé)人劉仁政出庭作證的舉證責(zé)任。4.2000年4月10日和2003年5月20日，寶清法院強(qiáng)行從孫某某在六道林場(chǎng)帳面上執(zhí)行57,348.88元存款給馬桂芳，此款非六道林場(chǎng)向?qū)O某某履行合同的行為。六道林場(chǎng)辯稱：1.《采銷一條龍承包合同》第一條約定孫某某采伐期間各工序的生產(chǎn)費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)，孫某某向一審法院舉示的的證據(jù)五至證據(jù)十六、證據(jù)十九至證據(jù)二十三共計(jì)15份證據(jù)，均屬孫某某在采伐期間發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由孫某某自行負(fù)擔(dān)，六道林場(chǎng)還不予認(rèn)可其真實(shí)性，孫某某提交的其他17份證據(jù)均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。2.六道林場(chǎng)已舉證證實(shí)孫某某在1996年和1997年共向林場(chǎng)交納了木材款55,000元，孫某某1997年拉走木材377.812立方米，應(yīng)向林場(chǎng)交納79,274.01元，1998年拉走陳材81.347立方米，應(yīng)向林場(chǎng)交納8,069.08元，合計(jì)87,343.09元。加上六道林場(chǎng)欠孫某某的17,000元面粉款，尚欠15,343.09元，還不足以抵頂欠六道林場(chǎng)的費(fèi)用。3.合同履行期限屆滿后，孫某某多次找到六道林場(chǎng)，以采伐木材賠錢為由要求六道林場(chǎng)承擔(dān)一些生產(chǎn)費(fèi)用，六道林場(chǎng)出于各種因素的考慮，分兩次在賬面上承擔(dān)了孫某某各種費(fèi)用87,943.70元，由于孫某某欠馬桂芳72,000元，六道林場(chǎng)根據(jù)寶某某人民法院裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，分兩次將孫某某賬面中的72,000元轉(zhuǎn)給了馬桂芳，扣除孫某某之前欠林場(chǎng)的費(fèi)用，林場(chǎng)賬面上體現(xiàn)尚欠六道林場(chǎng)600.61元。孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令六道林場(chǎng)給付孫某某各項(xiàng)費(fèi)用15,660,518元；2、案件受理費(fèi)由六道林場(chǎng)承擔(dān)。一審法院審理查明：1996年11月18日，六道林場(chǎng)與孫某某簽訂《采銷一條龍承包合同》。合同約定各工序的生產(chǎn)費(fèi)用由孫某某自付，作業(yè)時(shí)間為1996年11月1日至1997年3月1日止，逾期完不成運(yùn)材，木材歸六道林場(chǎng)所有，六道林場(chǎng)將孫某某歸楞的木材按材種、徑級(jí)作價(jià)。孫某某交款后，六道林場(chǎng)負(fù)責(zé)檢尺，不交款六道林場(chǎng)拒付木材。孫某某開(kāi)采前交3萬(wàn)元定金給六道林場(chǎng)，方可采伐。運(yùn)材時(shí)，孫某某交六道林場(chǎng)多少款，六道林場(chǎng)按材種單價(jià)計(jì)算應(yīng)付給孫某某多少木材。準(zhǔn)備作業(yè)及運(yùn)材道養(yǎng)護(hù)由孫某某負(fù)責(zé)。六道林場(chǎng)違約按木材銷售價(jià)賠償，六道林場(chǎng)保證孫某某5000立方米木材。合同簽訂后，孫某某組織人員進(jìn)場(chǎng)采伐木材，后與六道林場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)議，孫某某一直向六道林場(chǎng)及寶某某林業(yè)局反映該問(wèn)題。一審法院訴訟過(guò)程中，孫某某申請(qǐng)撤回對(duì)寶某某林業(yè)局的起訴。同時(shí)查明：六道林場(chǎng)委托黑龍ＸＸ鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)六道林場(chǎng)與孫某某資金往來(lái)情況進(jìn)行審計(jì)，黑龍ＸＸ鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2015年12月31日出具了黑華會(huì)所專審字（2015）第003號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，報(bào)告內(nèi)容為：1.六道林場(chǎng)賬目記載事項(xiàng)。根據(jù)六道林場(chǎng)財(cái)務(wù)資料顯示，合作期間，孫某某交付六道林場(chǎng)木材款55,000元，面粉款17,000元，應(yīng)付采伐生產(chǎn)費(fèi)87,943.70元，上述三項(xiàng)共計(jì)159,943.70元。孫某某應(yīng)交木材款87,343.09元，依據(jù)法院裁定，轉(zhuǎn)至馬桂芳賬面72,000元。截至2015年12月28日止，六道林場(chǎng)賬面體現(xiàn)應(yīng)付孫某某款項(xiàng)600.61元。2.六道林場(chǎng)賬面未記載事項(xiàng)。依據(jù)孫某某提供相關(guān)材料，合作期間，孫某某交付六道林場(chǎng)木材款1,000元，面粉款13,675元，墊付木材倒運(yùn)費(fèi)27,000元，墊付運(yùn)輸途中扣車費(fèi)用及其他費(fèi)用39,680元，采伐生產(chǎn)費(fèi)94,187.41元，上述三項(xiàng)共計(jì)175,542.41元。截至2015年12月28日止，上述事項(xiàng)六道林場(chǎng)單位賬面未有記載。上述兩項(xiàng)合計(jì)176,143.02元。又查明，寶某某林業(yè)局于2015年6月23日向?qū)O某某出具寶林請(qǐng)復(fù)字（2015）2號(hào)關(guān)于孫某某反映與六道林場(chǎng)賬目問(wèn)題信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見(jiàn)書(shū)：“經(jīng)過(guò)調(diào)查組調(diào)查，已將多轉(zhuǎn)出的600.61元給你轉(zhuǎn)回，其他訴求不予支持”。孫某某不服該意見(jiàn)書(shū)，于2015年7月7日提出復(fù)查申請(qǐng)，寶某某人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查辦公室于2015年7月10日作出寶政信復(fù)（2015）20號(hào)信訪事項(xiàng)告知書(shū)，告知孫某某應(yīng)向人民法院提起訴訟。2016年7月7日，孫某某向?qū)毮衬橙嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求寶某某林業(yè)局給付各項(xiàng)費(fèi)用176,143.02元及利息，寶某某人民法院于2016年8月30日作出(2016)黑0523民初1311號(hào)民事裁定，裁定：駁回孫某某的起訴。一審法院認(rèn)為，孫某某與六道林場(chǎng)于1996年11月18日簽訂的《采銷一條龍承包合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；《采銷一條龍承包合同》約定“各工序的生產(chǎn)費(fèi)用由孫某某自付”“孫某某交款后，六道林場(chǎng)負(fù)責(zé)檢尺，不交款六道林場(chǎng)拒付木材”。因此，孫某某主張其實(shí)際采伐木材7432.9立方米，集結(jié)到楞場(chǎng)的木材7039.65立方米，向六道林場(chǎng)交納了定金及木材預(yù)付款336,086.72元，但只運(yùn)走木材130.794立方米。孫某某應(yīng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)予以證實(shí)，孫某某雖提供了包工合同、收據(jù)以及李懷奇、丁奎福和李良證人證言，證明采伐木材的數(shù)量，提供王永霞集材合同與收據(jù)，證明將木材從山上集結(jié)到楞場(chǎng)，但王永霞未出庭證實(shí)集材合同的真實(shí)性及履行情況，孫某某提供的證據(jù)不能夠形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的孫某某承擔(dān)不利的后果。而雙方還約定，孫某某不交款，六道林場(chǎng)可拒付木材。孫某某未提供充分的證據(jù)證實(shí)其向六道林場(chǎng)交納了定金及木材預(yù)付款336,086.72元，六道林場(chǎng)只認(rèn)可收到了孫某某72,000元，故孫某某主張六道林場(chǎng)未按合同履行義務(wù)，存在違約的情形，應(yīng)支付相應(yīng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)?，F(xiàn)六道林場(chǎng)認(rèn)可尚欠孫某某600.61元，予以認(rèn)定。對(duì)孫某某的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。判決：一、六道林場(chǎng)給付孫某某600.61元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付；二、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)115,763，由孫某某負(fù)擔(dān)115,713元（經(jīng)審批免交訴訟費(fèi)），由六道林場(chǎng)負(fù)擔(dān)50元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：孫某某申請(qǐng)當(dāng)時(shí)在林場(chǎng)從事運(yùn)輸工作的司機(jī)李春剛出庭作證，證實(shí)其從未給孫某某運(yùn)送過(guò)木材，進(jìn)而證實(shí)六道林場(chǎng)舉示的2張《木材運(yùn)輸發(fā)送單》中標(biāo)注收貨人孫某某、司機(jī)李春剛虛假。六道林場(chǎng)不認(rèn)可該證言。由于證人出庭接受詢問(wèn)過(guò)程中稱“三、四個(gè)車?yán)绢^”，但記不清楚哪一年在林場(chǎng)運(yùn)輸木頭，給誰(shuí)拉過(guò)木材，故證人不能明確表述當(dāng)時(shí)的情形，其否認(rèn)為孫某某運(yùn)送木材的證言，本院不予認(rèn)定。雙方當(dāng)事人簽訂的《采銷一條龍承包合同》全部?jī)?nèi)容為：一、六道林場(chǎng)將采銷一條龍承包給孫某某（包括：伐、打、造、吊、集、歸、裝、運(yùn)等工序），各工序的生產(chǎn)費(fèi)用由孫某某自付。二、采伐方式及質(zhì)量要求：采伐方式為采育擇伐。孫某某必須按掛號(hào)采伐，孫某某必須遵守國(guó)家《采伐技術(shù)規(guī)程》《伐木安全技術(shù)規(guī)程》《造材技術(shù)規(guī)程》，否則六道林場(chǎng)有權(quán)進(jìn)行制止，孫某某不合理造材部分，六道林場(chǎng)有權(quán)楞場(chǎng)二次造材。三、作業(yè)時(shí)間為1996年11月1日至1997年3月1日止，逾期完不成運(yùn)材，木材歸六道林場(chǎng)所有。四、六道林場(chǎng)將孫某某歸楞的木材按材種、徑級(jí)作價(jià)。孫某某交款后，六道林場(chǎng)負(fù)責(zé)檢尺，不交款六道林場(chǎng)拒付木材。五、木材造價(jià)：柞元18-22厘米，材長(zhǎng)2米起，單價(jià)140元/立方米；24-28厘米，材長(zhǎng)2米起，單價(jià)240元/立方米；30厘米以上，材長(zhǎng)2米起，單價(jià)440元/立方米。樺木、曲柳：材長(zhǎng)2米起，單價(jià)200元/立方米；坑木：50元/立方米。六、孫某某每個(gè)承包溝必完成原木采伐500立方米，采伐300立方米以下，六道林場(chǎng)罰孫某某5000元，超500立方米，所超部分銷售價(jià)降10元/立方米。七、六道林場(chǎng)大包孫某某，××傷亡等事故，六道林場(chǎng)概不負(fù)責(zé)。六道林場(chǎng)建議孫某某沒(méi)經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的和沒(méi)有證的油鋸手不準(zhǔn)起樹(shù)生產(chǎn)。八、孫某某開(kāi)采前交3萬(wàn)元定金給六道林場(chǎng)，方可采伐。運(yùn)材時(shí)，孫某某交六道林場(chǎng)多少款，六道林場(chǎng)按材種單價(jià)計(jì)算應(yīng)付給孫某某多少木材，六道林場(chǎng)任何人不得超發(fā)木材。十、準(zhǔn)備作業(yè)及運(yùn)材道養(yǎng)護(hù)由孫某某負(fù)責(zé)。十一、孫某某沒(méi)有按時(shí)間、按數(shù)量完成生產(chǎn)或中途停止生產(chǎn)，六道林場(chǎng)將孫某某1萬(wàn)元定金歸六道林場(chǎng)所有。十二、六道林場(chǎng)違約按木材銷售價(jià)賠償，六道林場(chǎng)保證孫某某5000立方米木材。備注：樺木10厘米以上一、二等200立方米，場(chǎng)方支付孫某某生產(chǎn)費(fèi)100元/立方米，孫某某必須付給六道林場(chǎng)200立方米樺木。一審法院庭審中，孫某某自認(rèn)交林場(chǎng)15萬(wàn)元。本院庭審中，孫某某認(rèn)可其向六道林場(chǎng)交納現(xiàn)金5.5萬(wàn)元，并稱已向六道林場(chǎng)交款57萬(wàn)多元，其余款項(xiàng)為孫某某代六道林場(chǎng)支付的各種費(fèi)用。上述交款的證據(jù)中，孫某某僅持有幾千元的原審交款票據(jù)，其余均為復(fù)議件，六道林場(chǎng)對(duì)復(fù)議件的真實(shí)性有異議。六道林場(chǎng)向一審法院舉示的孫某某運(yùn)出木材的證據(jù)為51張《木材運(yùn)輸發(fā)送單》，孫某某對(duì)收貨人處非其簽字的發(fā)送單不予認(rèn)可；六道林場(chǎng)對(duì)此解釋為孫某某不在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，可以直接簽上孫某某的名字。除此，本院二審查明的其他事實(shí)與前述一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人孫某某因與被上訴人寶某某六道林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱六道林場(chǎng)）合同糾紛一案，不服雙鴨山市中級(jí)人民法院(2016)黑05民初23號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某，被上訴人六道林場(chǎng)的委托訴訟代理人任曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《采銷一條龍承包合同》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，又無(wú)導(dǎo)致合同無(wú)效的其他情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、抗辯意見(jiàn)及本院庭審情況，本案應(yīng)重點(diǎn)解決以下焦點(diǎn)問(wèn)題：一、如何認(rèn)定孫某某交款（含相關(guān)沖抵款項(xiàng)）數(shù)額。一審法院庭審中，孫某某舉示的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五為其向六道林場(chǎng)交款7.2萬(wàn)元、5.7萬(wàn)元、3萬(wàn)元的票據(jù)，合計(jì)159,979.70元，六道林場(chǎng)對(duì)此無(wú)異議，雙方共同認(rèn)可孫某某僅向六道林場(chǎng)交納現(xiàn)金5.5萬(wàn)元，其余款項(xiàng)為往來(lái)賬目相互沖抵而形成。孫某某在歷次庭審中陳述的交款數(shù)額不斷遞增，但僅持有幾千元的原審交款票據(jù)，其余均為復(fù)議件，六道林場(chǎng)對(duì)復(fù)議件的真實(shí)性有異議。孫某某稱其在與六道林場(chǎng)對(duì)賬過(guò)程中將原件交付對(duì)方會(huì)計(jì)，但未提供相關(guān)的證據(jù)佐證該事實(shí)存在，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定，孫某某舉示的“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，鑒于六道林場(chǎng)認(rèn)可孫某某交款（含相關(guān)沖抵款項(xiàng)）數(shù)額159,943.70元已超過(guò)孫某某持有交款票據(jù)原件的數(shù)額，故本院將此數(shù)額認(rèn)定為孫某某交款數(shù)額。又因六道林場(chǎng)委托審計(jì)時(shí)及寶某某林業(yè)局答復(fù)意見(jiàn)中已將所有性質(zhì)的款項(xiàng)列為孫某某交款事項(xiàng)中，本院予以確認(rèn)，不再對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行分別認(rèn)定，均視為孫某某履行《采銷一條龍承包合同》的交款義務(wù)。二、孫某某采伐數(shù)量及對(duì)應(yīng)費(fèi)用如何承擔(dān)。孫某某訴稱其實(shí)際采伐木材7432.9立方米木材，集結(jié)到楞場(chǎng)的木材7039.65立方米。而《采銷一條龍承包合同》約定各工序的生產(chǎn)費(fèi)用由孫某某自付，且歸楞的木材由六道林場(chǎng)檢尺，先交款后向外運(yùn)輸，由此可見(jiàn)，孫某某采伐、歸楞的數(shù)量并非雙方當(dāng)事人結(jié)算價(jià)款的依據(jù)，亦無(wú)六道林場(chǎng)已經(jīng)接收上述木材的有力予以證實(shí)。孫某某又稱其大量采伐、歸楞后，六道林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)同意支付木材，裝車時(shí)楞場(chǎng)人員拒付木材，導(dǎo)致其多次運(yùn)輸車輛空駛，不能對(duì)外銷售其采伐的木材。由于孫某某陳述為六道林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)口頭準(zhǔn)許其運(yùn)輸木材，無(wú)該場(chǎng)長(zhǎng)出庭予以證實(shí)及其他無(wú)利害關(guān)系人予以佐證，而按照孫某某的以上陳述，該場(chǎng)長(zhǎng)的多次口頭準(zhǔn)許均遭到拒付，孫某某卻未索取書(shū)面批準(zhǔn)材料，防止此類情況重復(fù)發(fā)生，即使該情形真實(shí)存在，亦體現(xiàn)其疏忽大意之過(guò)失，使人民法院對(duì)其陳述的真?zhèn)螣o(wú)法考證。孫某某起訴狀中陳述其采伐直接支出各項(xiàng)生產(chǎn)費(fèi)用185,822.50元，又在提交的《各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算明細(xì)》中列舉其采伐（山上采伐、山下集材、推雪）合計(jì)支出費(fèi)用520多萬(wàn)元，還向本院陳述其采伐支出1000萬(wàn)元，而其所稱的全部采伐量7432.9立方米,按照《采銷一條龍承包合同》約定的均價(jià)255元/立方米[（140+240+440+200）÷4]計(jì)算，銷售價(jià)不足190萬(wàn)元，故孫某某如此巨額賠本經(jīng)商違反客觀規(guī)律，再向六道林場(chǎng)主張損失，本院不予支持。三、如何認(rèn)定孫某某運(yùn)出木材的數(shù)量。六道林場(chǎng)在答辯狀中的陳述，孫某某拉走木材377.812立方米，應(yīng)向林場(chǎng)交納79,274.01元，拉走陳材81.347立方米，應(yīng)向林場(chǎng)交納8,069.08元，合計(jì)87,343.09元，而六道林場(chǎng)舉示孫某某運(yùn)出木材《木材運(yùn)輸發(fā)送單》51張，合計(jì)249.932立方米；孫某某以收貨人處非其簽字為由，僅認(rèn)可運(yùn)送木材130.396立方米，六道林場(chǎng)對(duì)此解釋為孫某某不在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，可以直接簽上孫某某的名字。孫某某不認(rèn)可的發(fā)送單為：寶某某林業(yè)局2002年5月7日的調(diào)查報(bào)告中確認(rèn)36.009立方米由六道林場(chǎng)自行使用，對(duì)應(yīng)發(fā)送單7張；簽名為“孫友林”的5張發(fā)送單合計(jì)29.682立方米；發(fā)送單為“檢尺員存根”聯(lián)，非雙方當(dāng)事人結(jié)算使用的“統(tǒng)計(jì)單”聯(lián)，對(duì)應(yīng)發(fā)送單有4張合計(jì)23.062立方米；司機(jī)李春長(zhǎng)出庭作證未替孫永利運(yùn)送木材的2張及司機(jī)王長(zhǎng)海出具證言2張，合計(jì)24.714立方米。對(duì)于上述發(fā)送單中六道林場(chǎng)認(rèn)可自行使用的36.009立方米本院予以扣除；鑒于孫某某認(rèn)可的130.396立方米木材對(duì)應(yīng)的發(fā)送單中亦存在非孫某某簽字，孫某某又無(wú)授權(quán)指定人員代其簽字的證據(jù)，故本院對(duì)收貨人為孫某某的發(fā)送單予以認(rèn)定。但即使如六道林場(chǎng)所述孫某某不在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，可以直接簽上孫某某的名字的事實(shí)存在，填寫人將“孫某某”簽名為“孫友林”亦不符合客觀實(shí)際，故本院對(duì)簽名為“孫友林”的5張發(fā)送單29.682立方米木材予以扣除；又因雙方當(dāng)事人在協(xié)議中未約定以哪一聯(lián)發(fā)送單作為結(jié)算依據(jù)，故無(wú)論是“檢尺員存根”聯(lián)，還是“統(tǒng)計(jì)單”聯(lián)發(fā)送單，均可證實(shí)運(yùn)送木材的事實(shí)存在，本院對(duì)該發(fā)送單予以認(rèn)定；司機(jī)李春長(zhǎng)出庭作證的證言本院前文已不予認(rèn)定，司機(jī)王長(zhǎng)海出具證言后未出庭作證，六道林場(chǎng)對(duì)該證據(jù)亦不認(rèn)可，故本院對(duì)該發(fā)送單予以認(rèn)定。據(jù)此計(jì)算，六道林場(chǎng)已經(jīng)舉示《木材運(yùn)輸發(fā)送單》證實(shí)孫某某運(yùn)送木材184.241立方米（249.932立方米-36.009立方米-29.682立方米），對(duì)于六道林場(chǎng)依據(jù)單方記賬證據(jù)所證實(shí)的孫某某拉走木材377.812立方米、陳材81.347立方米不予認(rèn)定。四、如何確定六道林場(chǎng)返還款項(xiàng)的數(shù)額。由于孫某某未對(duì)六道林場(chǎng)提出的木材377.812立方米對(duì)應(yīng)價(jià)款79,274.01元，陳材81.347立方米對(duì)應(yīng)價(jià)款8,069.08元提出異議，又未申請(qǐng)法院對(duì)發(fā)送單上木材數(shù)量對(duì)應(yīng)的價(jià)款進(jìn)行審計(jì)，故本院概算孫某某運(yùn)送木材184.241立方米對(duì)應(yīng)價(jià)款為38,658.18元（79,274.01元÷377.812立方米×184.241立方米）。鑒于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可孫某某僅向六道林場(chǎng)交款5.5萬(wàn)元，高于本院認(rèn)定的孫某某運(yùn)送木材的款項(xiàng)數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定六道林場(chǎng)違約。超出部分的價(jià)款48,684.91元（87,343.09元-38,658.18元）及一審判決確定的款項(xiàng)600.61元，合計(jì)49,285.52元，六道林場(chǎng)應(yīng)予返還。又因六道林場(chǎng)認(rèn)可孫某某交款159,943.70元，并稱大部分款項(xiàng)系補(bǔ)償孫某某生產(chǎn)費(fèi)用及相關(guān)沖抵款項(xiàng)，非孫某某交款或墊款而產(chǎn)生，因此，不能將159,943.70元均作為孫某某交納的木材款而據(jù)此認(rèn)定六道林場(chǎng)的違約責(zé)任。剩余7.2萬(wàn)元已被人民法院另案中執(zhí)行扣劃，該扣劃行為的合法性及合理性非本案審查范圍，六道林場(chǎng)不應(yīng)為其協(xié)助執(zhí)行的行為而承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《采銷一條龍承包合同》第十二條約定“六道林場(chǎng)違約按木材銷售價(jià)賠償”，考慮到孫某某向本院陳述其所有付款、墊款等款項(xiàng)均與六道林場(chǎng)廠長(zhǎng)約定統(tǒng)一以木材結(jié)算，因此，六道林場(chǎng)按照應(yīng)返還木材款數(shù)額承擔(dān)違約責(zé)任，即給付孫某某違約金48,684.91元。綜上，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持雙鴨山市中級(jí)人民法院(2016)黑05民初23號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更雙鴨山市中級(jí)人民法院(2016)黑05民初23號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：六道林場(chǎng)于本判決送達(dá)后10日內(nèi)給付返還孫某某木材款48,684.91元及違約金48,684.91元，合計(jì)97,369.82元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費(fèi)115,763元，由孫某某負(fù)擔(dān)113，528.75元（本院批準(zhǔn)予以免交），六道林場(chǎng)負(fù)擔(dān)2,234.25元。

審判長(zhǎng)　王　劍
審判員　王曉兵
審判員　李艷梅

書(shū)記員：丁馨