原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告何某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年4月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人徐愷、被告何某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)36,633.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)6,540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)3,952元、衣物損300元、日用品費(fèi)131.80元、殘疾輔助器具費(fèi)140元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)4,000元、二次手術(shù)費(fèi)等發(fā)生后再主張；2、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月25日，第一被告駕駛車牌號(hào)為皖KWXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)北青公路出華徐公路時(shí)，適遇原告乘坐案外人駕駛的電動(dòng)自行車行駛至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車輛購(gòu)買保險(xiǎn)，賠償應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)承擔(dān)責(zé)任有異議。本案原告是案外人電動(dòng)車上的乘客，案外人是騎電動(dòng)車帶人，原告是1980年出生的，年齡早已超過(guò)了12歲，故違反了機(jī)動(dòng)車帶人的交通規(guī)則，據(jù)此，我方只承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故車輛是在我司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%賠付責(zé)任。事故發(fā)生后我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求一并處理。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分和住院期間伙食費(fèi)342元，對(duì)于廣東地區(qū)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因沒(méi)有相關(guān)門診病歷不予認(rèn)可；對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)發(fā)票認(rèn)可，剩余護(hù)理期限認(rèn)可40元每天計(jì)算；對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，要求提供相關(guān)醫(yī)囑證明，否則不認(rèn)可；對(duì)于日用品費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)于交通費(fèi)，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，酌定認(rèn)可300元；另外，通過(guò)庭后閱片，原告?zhèn)閼?yīng)該不構(gòu)成十級(jí)，故申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后就醫(yī)復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，住院19天，扣除住院期間伙食費(fèi)后，支出醫(yī)療費(fèi)為35,652.84元。期間原告購(gòu)得拐杖一支，價(jià)140元，支付護(hù)理費(fèi)2,280元。原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月27日出具了鑒定意見(jiàn)：被鑒定人孫某某之左足跟骨粉碎性骨折后畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘，酌情傷后可予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。遵醫(yī)囑，擇期取內(nèi)固定，休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日，原告為上述鑒定支付了鑒定費(fèi)用2,600元。訴訟過(guò)程中，第二被告對(duì)原告上述的鑒定等級(jí)持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的上述傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，于2019年10月15日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孫某某左足部交通受傷，致左足跟骨粉碎性骨折后畸形愈合并且左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，綜合評(píng)定人體損傷XXX殘疾。第二被告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)用4,010元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后第二被告墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)、衣物損過(guò)高，本院綜合考慮確定交通費(fèi)300元，衣物損200元；對(duì)于原告主張的廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)，因原告未能提供相應(yīng)的病史材料、醫(yī)囑等，故無(wú)法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，不予支持；鑒于原告二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，故有關(guān)二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在本案中均不予處理，待實(shí)際發(fā)生后另行主張；對(duì)于原告主張的日用品費(fèi)，無(wú)法可依，不予支持。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)35,652.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)5,669.33元(包括住院期間護(hù)理費(fèi)2,280元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、殘疾輔助器具費(fèi)140元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元。原告的上述損失合計(jì)123,012.17元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費(fèi)調(diào)整3,000元，由第一被告承擔(dān)。原告應(yīng)該返還第二被告墊付款10,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告孫某某123,012.17元；
　　二、被告何某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師代理費(fèi)3,000元；
　　三、原告孫某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司墊付款10,000元；
　　四、原告其余之訴不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,266.40元，減半收取計(jì)1,633.20元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)323.91元，被告何某負(fù)擔(dān)1,309.29元；重新鑒定費(fèi)4,010元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏