孫永德
李紅杰
何玉明（黑龍江信誠律師事務所）
沈曉杰
華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司
徐友臣
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務所）

原告孫永德，男，1980年3月16日生，漢族，出租車司機。
委托代理人李紅杰（原告妻子），女，1984年9月11日生，漢族。
委托代理人何玉明，男，黑龍江信誠律師事務所律師。
被告沈曉杰，男，1961年4月15日生，漢族。
被告華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司，住所地尚志市一面坡鎮(zhèn)新立街一號。
法定代表人王群，男，職務董事長
委托代理人徐友臣，男，1974年2月12日生，漢族，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人劉繼元，男，職務總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，女，黑龍江友翔律師事務所律師。
原告孫永德與被告沈曉杰、華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司（以下簡稱雪花啤酒）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中財保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫永德及其委托代理人李紅杰、何玉明，被告沈曉杰、雪花啤酒委托代理人徐友臣、中財保險公司委托代理人陳卓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告沈曉杰駕車將原告撞傷，并對機動車肇事事故發(fā)生負有全部責任，應當按照法律規(guī)定對原告承擔賠償責任，因其系履行工作任務過程中造成他人傷害，故該民事賠償責任應由雪花啤酒公司承擔。因雪花啤酒公司對肇事車輛在中財保險公司已投保強險和商業(yè)險，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定，被告中財保險公司可在肇事車輛所投保的交強險和商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)對原告直接進行理賠。具體賠償項目處理如下:一、醫(yī)療費，因被告沈曉杰墊付，故中財保險公司應在交強險限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款1萬元，在商業(yè)險限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款29701.64元；二、誤工費，因原告出示的證據(jù)無法證明其月收入情況，故本院依據(jù)鑒定意見，按照2013年交通運輸行業(yè)在崗職工平均工資38982元計算，共計25988元（38982／12＊8］，由中財保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告。三、護理費，因原告提供的證據(jù)無法證明護理人員的誤工情況，故本院依據(jù)鑒定意見和原告實際護理情況，按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資38018元護理標準，共計算為9504.5元（38018／12＊3］，由中財保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告；四、住院伙食補助費原告住院期間伙食補助費為元750元（50元／天×15天），由中財保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告。五、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費用及輔助器具費，根據(jù)鑒定意見取骨折內(nèi)固定物費用約需8000元、拐杖200元，共計8200元，由被告中財保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告；六、鑒定費用該費用系因訴訟而產(chǎn)生的費用，本院予以支持。由被告啤酒公司承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費1萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費29701.64元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)給付原告孫永德誤工費25988元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告孫永德護理費9504.5元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付原告孫永德住院伙食補助費750元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告孫永德二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費及拐杖費8200元；
上列判項確定的賠償款項各被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
七、駁回原告孫永德的其他訴訟請求。
案件受理費1449元，鑒定費2710元，由被告華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司負擔。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告沈曉杰駕車將原告撞傷，并對機動車肇事事故發(fā)生負有全部責任，應當按照法律規(guī)定對原告承擔賠償責任，因其系履行工作任務過程中造成他人傷害，故該民事賠償責任應由雪花啤酒公司承擔。因雪花啤酒公司對肇事車輛在中財保險公司已投保強險和商業(yè)險，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定，被告中財保險公司可在肇事車輛所投保的交強險和商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)對原告直接進行理賠。具體賠償項目處理如下:一、醫(yī)療費，因被告沈曉杰墊付，故中財保險公司應在交強險限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款1萬元，在商業(yè)險限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款29701.64元；二、誤工費，因原告出示的證據(jù)無法證明其月收入情況，故本院依據(jù)鑒定意見，按照2013年交通運輸行業(yè)在崗職工平均工資38982元計算，共計25988元（38982／12＊8］，由中財保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告。三、護理費，因原告提供的證據(jù)無法證明護理人員的誤工情況，故本院依據(jù)鑒定意見和原告實際護理情況，按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資38018元護理標準，共計算為9504.5元（38018／12＊3］，由中財保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告；四、住院伙食補助費原告住院期間伙食補助費為元750元（50元／天×15天），由中財保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告。五、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費用及輔助器具費，根據(jù)鑒定意見取骨折內(nèi)固定物費用約需8000元、拐杖200元，共計8200元，由被告中財保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告；六、鑒定費用該費用系因訴訟而產(chǎn)生的費用，本院予以支持。由被告啤酒公司承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費1萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費29701.64元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)給付原告孫永德誤工費25988元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告孫永德護理費9504.5元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付原告孫永德住院伙食補助費750元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告孫永德二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費及拐杖費8200元；
上列判項確定的賠償款項各被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
七、駁回原告孫永德的其他訴訟請求。
案件受理費1449元，鑒定費2710元，由被告華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司負擔。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：余璇
審判員：楊麗欣
審判員：韓志偉

書記員：李敏