孫永德
李紅杰
何玉明（黑龍江信誠律師事務(wù)所）
沈曉杰
華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司
徐友臣
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告孫永德，男，1980年3月16日生，漢族，出租車司機(jī)。
委托代理人李紅杰（原告妻子），女，1984年9月11日生，漢族。
委托代理人何玉明，男，黑龍江信誠律師事務(wù)所律師。
被告沈曉杰，男，1961年4月15日生，漢族。
被告華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司，住所地尚志市一面坡鎮(zhèn)新立街一號(hào)。
法定代表人王群，男，職務(wù)董事長
委托代理人徐友臣，男，1974年2月12日生，漢族，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，女，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告孫永德與被告沈曉杰、華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司（以下簡稱雪花啤酒）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫永德及其委托代理人李紅杰、何玉明，被告沈曉杰、雪花啤酒委托代理人徐友臣、中財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人陳卓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告沈曉杰駕車將原告撞傷，并對(duì)機(jī)動(dòng)車肇事事故發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因其系履行工作任務(wù)過程中造成他人傷害，故該民事賠償責(zé)任應(yīng)由雪花啤酒公司承擔(dān)。因雪花啤酒公司對(duì)肇事車輛在中財(cái)保險(xiǎn)公司已投保強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司可在肇事車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告直接進(jìn)行理賠。具體賠償項(xiàng)目處理如下:一、醫(yī)療費(fèi)，因被告沈曉杰墊付，故中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款29701.64元；二、誤工費(fèi)，因原告出示的證據(jù)無法證明其月收入情況，故本院依據(jù)鑒定意見，按照2013年交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資38982元計(jì)算，共計(jì)25988元（38982／12＊8］，由中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告。三、護(hù)理費(fèi)，因原告提供的證據(jù)無法證明護(hù)理人員的誤工情況，故本院依據(jù)鑒定意見和原告實(shí)際護(hù)理情況，按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資38018元護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)算為9504.5元（38018／12＊3］，由中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為元750元（50元／天×15天），由中財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。五、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費(fèi)用及輔助器具費(fèi)，根據(jù)鑒定意見取骨折內(nèi)固定物費(fèi)用約需8000元、拐杖200元，共計(jì)8200元，由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告；六、鑒定費(fèi)用該費(fèi)用系因訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。由被告啤酒公司承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費(fèi)29701.64元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫永德誤工費(fèi)25988元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫永德護(hù)理費(fèi)9504.5元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫永德住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫永德二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費(fèi)及拐杖費(fèi)8200元；
上列判項(xiàng)確定的賠償款項(xiàng)各被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
七、駁回原告孫永德的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1449元，鑒定費(fèi)2710元，由被告華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司負(fù)擔(dān)。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告沈曉杰駕車將原告撞傷，并對(duì)機(jī)動(dòng)車肇事事故發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因其系履行工作任務(wù)過程中造成他人傷害，故該民事賠償責(zé)任應(yīng)由雪花啤酒公司承擔(dān)。因雪花啤酒公司對(duì)肇事車輛在中財(cái)保險(xiǎn)公司已投保強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司可在肇事車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告直接進(jìn)行理賠。具體賠償項(xiàng)目處理如下:一、醫(yī)療費(fèi)，因被告沈曉杰墊付，故中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付沈曉杰墊付款29701.64元；二、誤工費(fèi)，因原告出示的證據(jù)無法證明其月收入情況，故本院依據(jù)鑒定意見，按照2013年交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資38982元計(jì)算，共計(jì)25988元（38982／12＊8］，由中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告。三、護(hù)理費(fèi)，因原告提供的證據(jù)無法證明護(hù)理人員的誤工情況，故本院依據(jù)鑒定意見和原告實(shí)際護(hù)理情況，按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資38018元護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)算為9504.5元（38018／12＊3］，由中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為元750元（50元／天×15天），由中財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。五、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費(fèi)用及輔助器具費(fèi)，根據(jù)鑒定意見取骨折內(nèi)固定物費(fèi)用約需8000元、拐杖200元，共計(jì)8200元，由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告；六、鑒定費(fèi)用該費(fèi)用系因訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。由被告啤酒公司承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告沈曉杰墊付的醫(yī)療費(fèi)29701.64元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫永德誤工費(fèi)25988元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫永德護(hù)理費(fèi)9504.5元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫永德住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫永德二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費(fèi)及拐杖費(fèi)8200元；
上列判項(xiàng)確定的賠償款項(xiàng)各被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
七、駁回原告孫永德的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1449元，鑒定費(fèi)2710元，由被告華潤雪花啤酒（哈爾濱）有限公司負(fù)擔(dān)。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：余璇
審判員：楊麗欣
審判員：韓志偉

書記員：李敏