原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：劉海強(qiáng)（原告孫某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣。
原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
二原告委托訴訟代理人：焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號。
主要負(fù)責(zé)人：張金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣文廣，該公司職員。

原告孫某某、侯某某與被告張某某、賈小方、王春英、賈藝銘、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱河北省保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，原告孫某某、侯某某申請撤回對被告賈小方、王春英、賈藝銘的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告孫某某、侯某某委托訴訟代理人焦秋果，被告河北省保險公司委托訴訟代理人蔣文廣到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失30000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月3日5時10分許，賈士杰駕駛冀Ａ×××××車與被告張某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車尾部相撞，造成兩車受損，張某某方乘車人侯某某受傷，賈士杰及乘車人葛麗美死亡的交通事故。賈士杰駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告河北省保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。賈小方、王春英、賈藝銘在事故發(fā)生后，已通過訴訟程序獲得賈士杰死亡賠償款，其應(yīng)當(dāng)在所獲賠款和繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。
被告張某某未作答辯。
被告河北省保險公司辯稱，事故車輛在公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，并有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。公司在責(zé)任明確且行駛證、駕駛證在有效檢驗期的情況下，先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對于超出部分且屬于商業(yè)三者險賠償范圍，按照責(zé)任比例依法承擔(dān)責(zé)任。訴訟費等間接損失公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn):
賈士杰駕駛車輛在被告河北省保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額30萬元，不計免賠。事故發(fā)生在以上保險保險期間。
原告侯某某住院14天，住院伙食補(bǔ)助費為1400元。
當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明2016年9月3日5時10分許，賈士杰駕駛冀Ａ×××××號車在衡井線28公里+20米處，與前方停在公路被告張某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××尾部相撞，造成兩車損壞，張某某方乘車人侯某某受傷，賈士杰及賈士杰方乘車人葛麗美死亡的交通事故。衡水市交警支隊深州大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賈士杰負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告侯某某不負(fù)事故責(zé)任，葛麗美不負(fù)事故責(zé)任。
原告提交了河北省深州市人民法院作出的死者賈士杰近親屬起訴要求賠償?shù)拿袷屡袥Q書和死者葛麗美近親屬起訴要求賠償?shù)拿袷屡袥Q書共兩份，證明事故的經(jīng)過及責(zé)任。
被告河北省保險公司質(zhì)證稱，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系復(fù)印件，不予認(rèn)可；對兩份判決書真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，上面并沒有注明事故形成的原因，駕駛?cè)耸欠裼芯岂{或其他違法行為，此判決與本案沒有法律關(guān)系。
兩份判決書都是基于本次事故受害人近親屬主張賠償權(quán)利作出的，判決書載明的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任與原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任一致，本院對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和兩份判決書予以認(rèn)定，對上面載明的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任予以確認(rèn)。
原告主張侯某某醫(yī)療費9372.33元，提交了醫(yī)院收費票據(jù)一張證實。被告河北省保險公司稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，此主張無依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院對醫(yī)療費9372.33元予以確認(rèn)。
原告主張侯某某營養(yǎng)費1320元（30元×44天），營養(yǎng)期為住院14天及出院后30天。被告河北省保險公司不認(rèn)可。原告提交的診斷證明書載明加強(qiáng)營養(yǎng)。原告主張的每天30元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定為每天20元。本院酌定營養(yǎng)期為30天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費為600元。
原告主張侯某某誤工費為7400元（60548元÷360天×44天），侯某某收入狀況按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工年平均工資60548元標(biāo)準(zhǔn)，提交了侯某某駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證明。被告河北省保險公司不認(rèn)可誤工費，也未提交相反的證據(jù)。原告提交的診斷證明書載明出院后建議休息1個月，提交的病歷中出院醫(yī)囑載明繼續(xù)治療。綜上，本院確認(rèn)誤工費為7299元（60548元÷365天×44天）。
原告主張侯某某護(hù)理費為2354.64元（60548天÷360天×14天），護(hù)理人為雇主劉海強(qiáng)，護(hù)理人收入狀況按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工年平均工資60548元標(biāo)準(zhǔn)，提交了劉海強(qiáng)駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證證實。被告河北省保險公司不認(rèn)可護(hù)理費，對證據(jù)也有異議。原告主張的護(hù)理人并非傷者家屬，護(hù)理人身份不符合常理，本院對原告主張的護(hù)理人及收入狀況均不予采信。本院酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費為1373元（35785元÷365天×14天）
原告主張交通費1000元，未提交證據(jù)，被告河北省保險公司也不認(rèn)可，稱認(rèn)可100元交通費?？紤]到原告住院出院及護(hù)理人員的護(hù)理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為200元。
原告主張孫某某車輛損失款4150元，提交了發(fā)票一張及清單證實，被告河北省保險公司對發(fā)票和清單真實性有異議，但未提交相反的證據(jù)。綜上，本院對車輛損失款4150元予以確認(rèn)。
原告侯某某稱其各項損失已由雇主原告孫某某賠償，侯某某賠償款由被告河北省保險公司直接給付原告孫某某。本院對以上主張予以采納。
原告稱被告張某某系原告孫某某雇員，本院予以采信。

本院認(rèn)為，賈士杰駕駛車輛與原告侯某某乘坐的、原告孫某某所有的車輛發(fā)生交通事故，賈士杰負(fù)事故主要責(zé)任，賈士杰已死亡，賈士杰駕駛的車輛在被告河北省保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告侯某某醫(yī)療費9372.33元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、營養(yǎng)費600元，合計11372.33元，由被告河北省保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，超出部分1372.33元按事故責(zé)任由被告河北省保險公司在商業(yè)三者險賠償限額中賠償961元（1372.33元×70%）。原告侯某某誤工費7299元、護(hù)理費1373元、交通費200元，合計8872元，由被告河北省保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告孫某某車輛損失款4150元，由被告河北省保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，超出部分2150元按事故責(zé)任由被告河北省保險公司在商業(yè)三者險賠償限額中賠償1505元（2150元×70%）。原告侯某某的各項損失已由雇主原告孫某某賠償，原告侯某某也同意其應(yīng)得的賠償款由被告河北省保險公司直接給付原告孫某某，故以上原告侯某某賠償款由被告河北省保險公司支付給原告孫某某。因被告張某某為原告孫某某雇工，二原告要求被告張某某賠償損失的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述,被告河北省保險公司共應(yīng)支付給原告孫某某賠償款23338元（10000元+961元+8872元+2000元+1505元）。駁回二原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告孫某某賠償款23338元；
二、駁回原告侯某某和原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思