原告：孫某某。
委托代理人：姚安勝，灤南縣司各莊法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告：姚某某。
被告：孫連江。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負責人：張家謀，任經理。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告孫某某與被告姚某某、孫連江、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人姚安勝、被告唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。被告姚某某、孫連江經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年8月22日21時10分許,被告姚某某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型普通客車由南向北行駛至唐?！媳ぷ鞏|街里處左轉彎時,與由北向南被告孫連江駕駛的、馱帶原告孫某某的無牌號二輪摩托車相撞,致原告孫某某、被告孫連江受傷,兩車受損。此事故經灤南縣公安交通警察大隊認定,被告姚某某負主要責任,被告孫連江負次要責任，原告孫某某無責任。事故發(fā)生后，原告孫某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療22天，原告孫某某因經濟困難無力支付住院費，拖欠唐山市第二醫(yī)院住院費30071.59元。原告孫某某無親屬陪護，故雇傭唐山市豐潤區(qū)炘炘家政服務部陪護24天，支付了4320元。此外，原告孫某某為治其傷還支付了門診費2297.85元。以上款項，被告唐山支公司墊付5000元。2017年3月10日灤南司法醫(yī)學鑒定中心經灤南縣公安交通警察大隊委托對原告孫某某之傷做了鑒定，鑒定意見是：原告孫某某之傷“屬輕傷二級”；原告孫某某“自受傷之日起誤工300日，壹人護理120日，營養(yǎng)90日”；原告孫某某“需內固定物取出術，費用約為人民幣陸仟元。術后誤工30日”。
另查明，原告孫某某系唐山曹妃甸廣隆裝卸有限公司員工。在事故發(fā)生前三個月（共92天）其工資分別為5129.89元、5111.88元、4255.04元，日均工資為157.57元。
還查明，被告姚某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型普通客車在被告唐山支公司投有交強險和限額100萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
綜合以上情況，原告孫某某因本次事故遭受的經濟損失有：住院費30071.59元、門診費2297.85元、住院伙食補助費20元/天×22天=440元、二次手術費6000元、營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元、陪護費4320元+（120天-24天）×54.19元/天=9522.24元、誤工費157.57元/天×300天=47271元、合理交通費800元，共計99102.68元。其中，醫(yī)療費用類損失（含住院費30071.59元、門診費2297.85元、住院伙食補助費440元、二次手術費6000元、營養(yǎng)費2700元）為41509.44元，死亡傷殘類損失（含陪護費9522.24元、誤工費47271元、合理交通費800元）為57593.24元。
以上事實有原、被告相關陳述，《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書》，保險單復印件，唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、用藥明細單、書面證明、診斷證明復印件、出院證復印件，灤南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，唐山曹妃甸廣隆裝卸有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、收入證明、誤工證明、工資表，相關花費票據可以證實。

本院認為，被告姚某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型普通客車與被告孫連江駕駛的、馱帶原告孫某某的無牌號二輪摩托車相撞,致原告孫某某、被告孫連江受傷及兩車受損的事實清楚，有原、被告相關陳述及《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書》予以證實，應予認定。原告孫某某要求被告方賠償相關損失的訴訟請求之合理部分應予支持。原告孫某某所欠的住院費雖尚未支出，但系因本次交通事故產生、且能夠確定是應給付醫(yī)療機構已經發(fā)生的費用，被告方應當依法予以相應賠償。原告孫某某提交的處方箋非正式醫(yī)療費用票據，其據之主張醫(yī)療費，本院不予支持。原告孫某某要求被告方賠償其300天的誤工費損失，本院依法按其主張的300天計算其誤工費損失。原告孫某某主張精神撫慰金，理據不足，本院不予支持。原告孫某某主張的二次手術費16000元過高，據灤南司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，其二次手術費確定為6000元為宜。被告孫連江所辯，其系原告孫某某的幫工人，對原告孫某某的損失其不應承擔賠償責任，因原告孫某某予以否認，被告孫連江未提供證據予以證實，本院不予支持，被告孫連江應對原告孫某某超出交強險限額的損失按照責任比例承擔相應的賠償責任。被告姚某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型普通客車在被告唐山支公司投有交強險和限額100萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，被告唐山支公司應在保險限額內對原告孫某某的損失承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內賠償原告孫某某醫(yī)療費用類損失10000元、死亡傷殘類損失57593.24元，在第三者責任險限額內賠償原告孫某某（41509.44元-10000元）×70%=22056.61元，合計89649.85元?？鄢桓嬷袊桨藏敭a保險股份有限公司唐山中心支公司已為原告孫某某墊付的5000元，在實際履行中，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內打入原告孫某某自行向其提供的銀行賬戶中84649.85元；
二、被告孫連江賠償原告孫某某（41509.44元-10000元）×30%=9452.83元，于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費950元，減半收取475元，原告孫某某負擔105元，被告唐山支公司負擔323元，被告孫連江負擔47元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　杜福林

書記員：聞一芳