原告孫某某，男。委托代理人李旭，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人于丹，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被告熊某某，男。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司。法定代表人劉影，職務(wù)經(jīng)理委托代理人劉洪昌，男。

原告孫某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、熊某某、樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人李旭，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人董玉蘭，被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司的委托代理人劉洪昌到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告172440元（醫(yī)療費(fèi)18張票據(jù)金額75191.5元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)9120元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，傷殘賠償金23664元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，交通費(fèi)2464.5元，法鑒費(fèi)4000元）。其中：一、保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)目數(shù)1）誤工費(fèi)18000元；2）護(hù)理費(fèi)9120元；3）傷殘賠償金23664元；4）精神撫慰金5000元；5）法鑒費(fèi)4000元；6）醫(yī)療費(fèi)10000元，以上合計(jì)為69784元；二、剩余的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、按責(zé)任比例由被告車輛駕駛?cè)诵苣衬澈捅桓鏄迥峡h順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司按責(zé)任比例賠償給原告，被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)及司法鑒定費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月15日7時(shí)50分許，原告駕駛?cè)嗆囯妱?dòng)車沿樺南縣學(xué)府路由西向東行駛，行至學(xué)府路一中家屬樓門前處向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告熊某某駕駛的黑D650**號(hào)宇通公交車相撞，造成原告受傷的交通事故。此交通事故經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷在佳木斯市大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)69271.70元，被告熊某某駕駛的肇事車輛所有人是被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市中心支公司有保險(xiǎn)。為此，原告現(xiàn)訴至法院要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司答辯意見：1、肇事人熊某某駕駛證與駕駛資格不符，我公司保留追償權(quán)利；2、我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予賠償具體意見在質(zhì)證中發(fā)表。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司答辯意見：對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。被告熊某某經(jīng)本院傳喚未出庭，也未提供書面答辯意見。原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份信息，以及住址、年齡；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告的身份沒有異議，但是說(shuō)明原告已經(jīng)超過(guò)62歲，傷殘賠償金應(yīng)按18年計(jì)算。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證無(wú)異議。證據(jù)二、樺南縣公安局交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字【2017】第041506號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次交通事故原告負(fù)主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)次要責(zé)任；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證無(wú)異議。證據(jù)三、原告住院治療期間支付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)18張，金額為75191.5元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，2017年5月7日、2017年8月9日、2017年8月10日的三張?jiān)鲋刀惏l(fā)票及兩張分別為100元和150元的加油票據(jù)不能確定與本案有關(guān)聯(lián)性。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證無(wú)異議。證據(jù)四、原告住院期間的治療病歷，證明原告住院期間要求被告給付住院補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù)；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證無(wú)異議。證據(jù)五、原告在治療期間以及出院后恢復(fù)復(fù)查期間發(fā)生的交通費(fèi)用，票據(jù)63張，金額共計(jì)2464.5元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，該組票據(jù)沒有姓名不能確定與本案有因果關(guān)系，而且部分火車票姓名與原告不符，也不能確定與本案有關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司對(duì)該組票據(jù)不認(rèn)可。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證無(wú)異議。證據(jù)六、2017年6月30日佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所【2017】法鑒字第053號(hào)司法鑒定認(rèn)定書一份，證明原告十級(jí)傷殘及要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的依據(jù)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，但是認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不同意賠償。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證無(wú)異議。本院審查認(rèn)為，對(duì)于原告提供的證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、二被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)一，能夠證明事故發(fā)生時(shí)原告年滿61周歲的事實(shí)；對(duì)于原告提供的證據(jù)三，能夠證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用75191.5元的事實(shí)；對(duì)于原告提供的證據(jù)五，因該組票據(jù)中沒有姓名的部分不能確定為原告所乘坐，有姓名的火車票有的與原告姓名不符，不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性。對(duì)其合理支出應(yīng)另行判定。根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案事實(shí)如下：2017年4月15日7時(shí)50分許，原告駕駛?cè)嗆囯妱?dòng)車沿樺南縣學(xué)府路由西向東行駛，行至學(xué)府路一中家屬樓門前處向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告熊某某駕駛的，樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司所有的黑D650**號(hào)宇通公交車相撞，造成原告頭部受傷的交通事故。此交通事故經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)次要責(zé)任。佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所于2017年6月30日作出佳中心醫(yī)院司建所【2017】法鑒字第053號(hào)司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人孫某某傷情與本起交通事故存在因果關(guān)系；2、被鑒定人孫某某損傷程度鑒定為輕傷一級(jí)；3、被鑒定人孫某某所受的傷殘程度，鑒定為十級(jí)傷殘；4、誤工期為180日；5、護(hù)理期為60日，不少于1人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限為60日；6、擇期保留一次顱骨缺損鑲復(fù)手術(shù)機(jī)會(huì)。原告受傷后在佳木斯市大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)75191.5元，其中被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用訴訟來(lái)院。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛。原告孫某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車與無(wú)有效駕駛資格的熊某某駕駛的樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司的黑D650**號(hào)宇通牌大型公交車相撞，應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。公交車的所有人樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)本次事故次要賠償責(zé)任。由于樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告提出被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額部分，由原告與機(jī)動(dòng)車所有人按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。原告孫某某19**年4月出生，至2016年4月已年滿六十周歲，殘疾賠償金應(yīng)按19年計(jì)算。原告孫某某因此次交通事故造成的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)75191.5元；2、誤工費(fèi)14194元（黑龍江省上一年度職工平均工資28782元÷365天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)9108.6元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資55411元÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元（100元×20天）、5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）；6、傷殘賠償金22480.8元（黑龍江省農(nóng)民居民人均純收入11832元×19年×10%）;7、合理的交通費(fèi)用1000元；8、司法鑒定費(fèi)2000元；9、精神撫慰金5000元；10、二次手術(shù)費(fèi)用30000元。合計(jì)為163974.9元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元，限本判決生效后10日內(nèi)給付。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)限額賠償原告51783.4元（其中誤工費(fèi)14194元、護(hù)理費(fèi)9108.6元、傷殘賠償金22480.8元、合理的交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元），限本判決生效后10日內(nèi)給付。三、原告孫某某超出保險(xiǎn)公司限額賠償以外的費(fèi)用為102191.5元（其中醫(yī)療費(fèi)65191.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)的費(fèi)用30000元、司法鑒定費(fèi)2000元），原告孫某某承擔(dān)70%，即71534.05元。被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%，即30657.45元，去除已支付的10000元，尚應(yīng)給付原告20657.45元，限本判決生效后10日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)791元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯支公司承擔(dān)500元，被告樺南縣順達(dá)客運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)291元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。