孫某
許國平（云夢縣法律援助中心）
高某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，黃香高中學(xué)生，住湖北省云夢縣胡金店鎮(zhèn)三趙村10組，公民身份號碼xxxx。
委托代理人許國平，云夢縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為提起、承認(rèn)、放棄訴訟請求，出庭參加訴訟，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告高某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司，住所地:湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構(gòu)，代為上訴。
原告孫某訴被告高某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財保云夢支公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員程旭適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某的委托代理人許國平，被告高某，被告財保云夢支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2015年6月29日13時許，被告高某駕駛牌號為鄂K×××××小型轎車，沿云夢縣胡金店鎮(zhèn)金清公路自西向東行駛至金清公路聯(lián)合村路段時，與對向?qū)O某駕駛的無牌號兩輪摩托車相撞，造成孫某、趙啟昆受傷，車輛受損的交通事故。
云夢縣公安局交通警察大隊于2015年7月13日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某、趙啟昆無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療24天，2016年1月18日經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第44號法醫(yī)鑒定意見書鑒定，原告孫某因交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日180天，需一人陪護(hù)90天，營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費13000元。
本院認(rèn)為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告高某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任，程序合法、事實清楚、責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以采信。
鑒于被告高某駕駛的車輛已在被告財保云夢支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，對于原告孫某因交通事故遭受的損失，被告財保云夢支公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險公司不賠部分，由被告高某予以賠償。
對于原告孫某因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告在本案中的舉證情況，依法確定如下:1、醫(yī)療費24249.50元；2、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）；3、后續(xù)治療費13000元；4、護(hù)理費7083.86元，鑒于司法鑒定意見書評定原告孫某的護(hù)理期為90天，故原告孫某的護(hù)理費計算為（28729元÷368天）×90天×1人=7083.86元；5、交通費酌定為300元；6、殘疾賠償金49704元，雖然原告孫某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬于農(nóng)村戶口，本案中，原告孫某在發(fā)生交通事故時為高三學(xué)生，雖屬于農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在城市學(xué)習(xí)生活已三年時間，其主要生活、消費都發(fā)生在城市，已融入城鎮(zhèn)生活，與一般城鎮(zhèn)居民的消費水平相同。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即2015年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)?shù)24852元／年，計算20年，（24852元／年×20年×10%）為49704元；7、鑒定費1500元；8、財產(chǎn)損失1780元。
對于原告要求被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因原告孫某系在校學(xué)生，并無撫養(yǎng)他人的能力，而且其并未舉證證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力，故對其該項訴請不予支持。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份額有限公司云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)直接賠償原告孫某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費7083.86元，交通費300元，財產(chǎn)損失1780元，精神損害撫慰金7000元，合計75867.86元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份額有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費14249.50元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1200元，合計28449.50元，給付期限同上。
三、被告高某賠償原告孫某鑒定費1500元，給付期限同上。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費780元，減半收取390元，由被告高某負(fù)擔(dān)，交納期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
當(dāng)事人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。
當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告高某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任，程序合法、事實清楚、責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以采信。
鑒于被告高某駕駛的車輛已在被告財保云夢支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，對于原告孫某因交通事故遭受的損失，被告財保云夢支公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險公司不賠部分，由被告高某予以賠償。
對于原告孫某因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告在本案中的舉證情況，依法確定如下:1、醫(yī)療費24249.50元；2、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）；3、后續(xù)治療費13000元；4、護(hù)理費7083.86元，鑒于司法鑒定意見書評定原告孫某的護(hù)理期為90天，故原告孫某的護(hù)理費計算為（28729元÷368天）×90天×1人=7083.86元；5、交通費酌定為300元；6、殘疾賠償金49704元，雖然原告孫某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬于農(nóng)村戶口，本案中，原告孫某在發(fā)生交通事故時為高三學(xué)生，雖屬于農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在城市學(xué)習(xí)生活已三年時間，其主要生活、消費都發(fā)生在城市，已融入城鎮(zhèn)生活，與一般城鎮(zhèn)居民的消費水平相同。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即2015年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)?shù)24852元／年，計算20年，（24852元／年×20年×10%）為49704元；7、鑒定費1500元；8、財產(chǎn)損失1780元。
對于原告要求被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因原告孫某系在校學(xué)生，并無撫養(yǎng)他人的能力，而且其并未舉證證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力，故對其該項訴請不予支持。

是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份額有限公司云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)直接賠償原告孫某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費7083.86元，交通費300元，財產(chǎn)損失1780元，精神損害撫慰金7000元，合計75867.86元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份額有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費14249.50元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1200元，合計28449.50元，給付期限同上。
三、被告高某賠償原告孫某鑒定費1500元，給付期限同上。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費780元，減半收取390元，由被告高某負(fù)擔(dān)，交納期限同上。

審判長：程旭

書記員：聶少嵐