原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人,住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：潘智文、王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：張飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系徐某某同事。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省省孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)祝閔路西。法定代表人：張?jiān)瞥?，系該公司?jīng)理。委托訴訟代理人：張飛，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌縣北京路***號(hào)。負(fù)責(zé)人聶小平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司。住所地：孝感市西河鎮(zhèn)新景園社區(qū)。負(fù)責(zé)人徐運(yùn)仙，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌縣北京路***號(hào)。負(fù)責(zé)人聶小平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：張大武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**號(hào)。負(fù)責(zé)人彭松林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：顏雙、葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市長征二路**號(hào)。負(fù)責(zé)人王國明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告賠償原告因本次交通事故造成的損失131831.82元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告孫某某為孝感市孝南區(qū)閔集星星幼兒園幼師，2016年12月15日16時(shí)，原告孫某某乘坐張大武駕駛的鄂Ｋ×××××校車行駛至閔集鄉(xiāng)××大道與鳳棲路交匯處時(shí)，與被告徐某某駕駛的鄂Ｋ×××××相撞，造成張大武及乘坐人孫某某楊澤立、李辰逸受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張大武負(fù)本次事故的次要責(zé)任。后原、被告就賠償協(xié)商未果，故原告孫某某訴至法院。被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱，將依保險(xiǎn)合同約定賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。被告徐某某及遠(yuǎn)大建材公司辯稱意見同上。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司辯稱，不屬于我公司承保對(duì)象我公司不承擔(dān)責(zé)任。被告孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。視為其放棄相關(guān)訴訟本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告徐某某、遠(yuǎn)大建材公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司、張大武、平安財(cái)保孝感中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、五無異議，對(duì)原告提交的證據(jù)二、六、七有異議；對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二系證明及土地征用補(bǔ)償協(xié)議可以證明原告系失地農(nóng)民故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信,對(duì)原告提交的證據(jù)六系收入證明,該證明原告受傷前的收入情況及受傷后停發(fā)工資的情況,故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)七因陪護(hù)導(dǎo)致的誤工費(fèi)證明因?yàn)樘峤皇杖氲耐甓愖C明本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某為孝感市孝南區(qū)閔集星星幼兒園幼師，2016年12月15日16時(shí)，原告孫某某乘坐張大武駕駛的鄂Ｋ×××××校車行駛至閔集鄉(xiāng)××大道與鳳棲路交匯處時(shí)，與被告徐某某駕駛的鄂Ｋ×××××相撞，造成張大武及乘坐人孫某某楊澤立、李辰逸受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張大武負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告因該事故發(fā)生在孝感市中心醫(yī)院住院治療26天，用去醫(yī)療費(fèi)12828.82元，其傷情經(jīng)孝感市精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，自受傷起誤工期150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；后續(xù)治療費(fèi)2000元。后原、被告就賠償協(xié)商未果，以致成訟。另查明，被告徐某某所駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為被告遠(yuǎn)大建材公司，被告徐某某系該公司員工。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額1000000元，且投有不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告遠(yuǎn)大建材公司墊付治療費(fèi)8000元。還查明，原告孫某某為失地農(nóng)民，其戶籍地孝感市××南區(qū)××鄉(xiāng)于2011年6月30日移交孝感市臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)托管，其婚生女李雨萌出生于2014年7月4日。
原告孫某某與被告徐某某、湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大建材公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司）、孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司、張大武、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保孝感中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人王超、被告徐某某、湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司的委托訴訟代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的委托訴訟代理人周貴德、被告張大武、被告平安財(cái)保孝感中心支公司的委托訴訟代理人顏雙，被告孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告因本案交通事故受損的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信，因事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，及商業(yè)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核實(shí)，原告孫某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)12828.8元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50×26天）營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、誤工費(fèi)11000元（2200元/月×150天÷30天），護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15030元（李雨萌xxxx年xx月xx日出生于20040元×15年×10%÷2）交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)118188.16元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司作為事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)車保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)損失8000元（保留其他傷者份額）,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某損失共計(jì)98359.34元（傷殘賠償金58772元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15030元，護(hù)理費(fèi)8057.34元，誤工費(fèi)11000元，交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元）。因本次事故中，被告徐某某負(fù)主要責(zé)任，被告張大武負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失由被告徐某某按70%進(jìn)行賠償，被告張大武按30%進(jìn)行賠償。原告孫某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失為9928.82元（不包括鑒定費(fèi)即118188188.16元-98359.34-8000元-1900元）。由被告徐某某賠償6950.17元（9928.82元×70%），由被告張大武賠償2978.65元（9928.82元×30%）。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司作為事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)車保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告徐某某按70%賠償原告孫某某鑒定費(fèi)損失1330元（1900元×70%），被告遠(yuǎn)大建材公司對(duì)該鑒定費(fèi)損失賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張大武按30%賠償原告孫某某鑒定費(fèi)損失570元（1900元×30%）。被告孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司系另一事故車鄂Ｋ×××××校車的登記車主，其對(duì)被告張大武承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告孫某某訴請(qǐng)由被告平安財(cái)保孝感中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因平安財(cái)保孝感中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司是鄂Ｋ×××××校車的保險(xiǎn)人，該保險(xiǎn)合同關(guān)系與本案屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫某某損失共計(jì)106359.34元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫某某損失6950.17元，以上共計(jì)113309.51元。二、被告張大武賠償原告孫某某損失共計(jì)3548.65元，被告孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、被告徐某某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)損失1330元，被告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司墊付款8000元，在執(zhí)行中予以扣減。五、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理2936元，減半收取1468元由被告徐某某、湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)1027元，由被告張大武、孝感市皇輿校車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)441元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬燁

書記員：吳沙