原告：孫某晞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住饒陽縣。
法定代理人：孫來鎖（系孫某晞之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：耿少芊，男，饒陽縣利群法律服務所法律工作者。
被告：張保臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市吳橋縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：歸洪川，總經(jīng)理。
地址：滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
委托訴訟代理人：韓猛，男，公司職工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：于立峰，總經(jīng)理。
地址：滄州市運河區(qū)解放西路18號。
委托訴訟代理人：康濤，男，河北合明律師事務所律師。

原告孫某晞訴被告張保臣、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人耿少芊，被告中華聯(lián)合財險的委托訴訟代理人韓猛，被告太平洋財險的委托訴訟代理人康濤到庭參加了訴訟，被告張保臣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告孫某晞向本院提出的訴訟請求：1、判令三被告賠償其損失34066.15元，保險公司在各保險限額內承擔賠償責任。2、保留其他損失的追索權；3、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年7月16日13時50分許，被告張保臣駕駛冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半掛車沿肅臨線由南向北行駛至45KM+100M處時，與該路東側由東向西跑步通過公路的孫某晞發(fā)生碰撞，造成孫某晞受傷的交通事故，經(jīng)交警隊認定，張保臣負事故的主要責任，孫某晞負事故的次要責任。原告孫某晞造成的損失有醫(yī)療費22517.95元、護理費8280元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元，交通費2000元。

本院認為：原告的合理損失，應做如下確認1.原告主張的醫(yī)療費其中22452.95元有正式票據(jù)佐證，予以確認；另有一張票65元，系非正式票據(jù)，不予以確認；2、原告住院10天，每天按100元計算，支持住院伙食補助費1000元。3、衡水市法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，按每天30元計算，營養(yǎng)費支持1800元。4、衡水市法醫(yī)鑒定護理期60日，護理人員誤工費以按河北省統(tǒng)計局公布的2015年居民服務業(yè)日工資91.89元計算較為合理，確認護理費5513.4元。5、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的收取鑒定費600元的票據(jù)，應予以確認。6、原告提交的交通費票據(jù)，不能充分證明與實際支出相符合，考慮到原告住院、出院、傷殘評定必然產(chǎn)生交通費，以酌定600元為宜。綜上原告的合理損失確認為32031.35元。
因過錯給當事人造成損害的，應依法承擔民事賠償責任。在本次事故中，被告張保臣負主要責任，考慮到原告系行人，在民事賠償責任的承擔上，應讓被告張保臣承擔80%為宜；鑒于張保臣駕駛的車輛投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險的事實，應按法律規(guī)定，由保險公司直接賠償原告為宜。因事故給原告孫某晞造成的醫(yī)療費22452.95元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元三項損失（共計25317.95元）由承保交強險的公司在醫(yī)療損害賠償限額內直接賠償原告10000元，超過交強險的部分（15317.95元），由承保商業(yè)第三者責任的太平洋財險保險公司從商業(yè)第三者責任保險內按80%的比例直接賠償給原告12254.36元；原告的護理費5513.4元、交通費600元、鑒定費600元三項損失共計6713.4元，應由承保交強險的中華聯(lián)合財險保險公司在交強險傷殘賠償限額內直接賠償原告。被告中華聯(lián)合財險保險公司提出鑒定費其不承擔的意見，法律依據(jù)不足，不予以支持。被告太平洋財險不能提供證據(jù)證明被告存在肇事逃逸的事實，對其主張商業(yè)保險免賠的主張不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某晞?chuàng)p失共16713.4元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心。
支公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告孫某晞?chuàng)p失共12254.36元。
三、駁回原告孫某晞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張保臣負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　呂志欣

書記員：李婷婷