孫某
衛(wèi)英（聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馮某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司
吳亞俊

聞民二初字第325號
原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人衛(wèi)英，聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
法定代表人張文虎，公司經(jīng)理。
委托代理人吳亞俊，公司聞喜營銷部經(jīng)理。
原告孫某與被告馮某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫瑩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某及其委托代理人衛(wèi)英，被告馮某某、保險公司委托代理人吳亞俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2015年2月17日11時許，被告馮某某駕駛其晉MZM425號北京現(xiàn)代牌轎車由基督教去西湖小區(qū)行駛至黨校路段時，與相對方向左轉(zhuǎn)變的原告孫某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成孫某受傷，車輛受損的交通事故。
經(jīng)聞喜縣交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
原告在聞喜縣人民醫(yī)院診斷為腦震蕩、椎體骨折等多處損傷，住院治療36天，醫(yī)療花費(fèi)8000元（其中被告車主支付了2500元），而后出院遵醫(yī)囑繼續(xù)臥床休養(yǎng)治療。
被告肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)交通安全法規(guī)定應(yīng)首先由保險公司在保險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)8859.39元、誤工費(fèi)6989.90元、護(hù)理費(fèi)10500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、殘疾賠償金48138元、鑒定費(fèi)1600元、三輪車損失450元共計79417.29元，減去被告馮某某墊付的2500元計76917.29元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告馮某某辯稱，原告孫某訴我機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，因我所駕駛的晉MZM425號北京現(xiàn)代牌轎車于2014年3月29日在保險公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該事故對原告造成的損失，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，但我給原告墊付了2500元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告保險公司返還予我。
被告保險公司辯稱，保險限額內(nèi)賠償。
原告孫某在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
戶籍薄，證明原告夫婦身份基本情況，原告夫妻系城鎮(zhèn)居民。
交通事故認(rèn)定書，證明本次事故基本情況及責(zé)任劃分，原告在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告入院證、出院證、病歷各一份。
證明原告2015年2月17日住院至2015年3月25日出院，共住院36天及其受傷治療情況。
同時出院證表明原告出院后繼續(xù)平臥休息3個月并治療。
住院費(fèi)票一份，門診費(fèi)票八份，外購醫(yī)用固定帶票一份；證明原告支付住院費(fèi)8265.29元，門診費(fèi)476.10元，固定帶118元。
司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壥墶?br/>鑒定費(fèi)票兩份，證明原告鑒定費(fèi)1600元。
工資表一份，證明原告妻子郭孟秀護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月2500元。
聞喜縣永祥和煮餅廠提供的證明一份，證明郭孟秀系該公司職工。
月工資2500元。
三輪車損失評估報告，證明原告三輪車在本次事故中損失450元。
被告馮某某駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明其駕駛資格、車輛登記情況。
保險單兩份，證明被告車輛投保情況，投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
被告馮某某對上述證據(jù)均無異議。
被告保險公司對證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9、10無異議。
對證據(jù)4有異議，認(rèn)為118元的醫(yī)用固定帶無法證明系原告使用。
被告馮某某、保險公司在舉證期限內(nèi)均未向本院提交證據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實:2015年2月17日11時許，被告馮某某駕駛其晉MZM425號北京現(xiàn)代牌轎車由基督教去西湖小區(qū)行駛至黨校路段時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎的原告孫某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成孫某受傷，車輛受損的交通事故。
聞喜縣公安局交通警察大隊于2015年3月3日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
原告孫某受傷后，被送往聞喜縣人民醫(yī)院治療，診斷為腦震蕩、頭皮血腫、腰椎L1-4橫突骨折，腹壁挫傷。
從2015年2月17日住院至2015年3月25日出院，共住院治療36天，花去醫(yī)療費(fèi)8859.39元，其中住院費(fèi)8265.29元、門診費(fèi)476.10元、固定帶118元，被告馮某某為原告墊付2500元。
2015年5月23日原告孫某自行委托山西省鹽湖區(qū)司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，2015年6月5日該鑒定中心作出（2014）臨鑒字第079號司法鑒定意見書，鑒定意見為孫某腰部損傷現(xiàn)評定為十級傷殘，原告孫某支付鑒定費(fèi)1600元。
原告孫某又自行委托聞喜縣價格認(rèn)證中心對其驊利三輪車損壞部位價格進(jìn)行鑒定，該中心于2015年3月25日作出聞價車鑒字（2015）第8號價格鑒定結(jié)論書，價格鑒定結(jié)論為:鑒定標(biāo)的驊利三輪車，在價格鑒定基準(zhǔn)日的損失價格為人民幣450元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。
造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
本案中，聞喜縣公安局交通警察大隊于2015年3月3日作出聞公交認(rèn)字（2015）第151030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
原、被告對此均無異議，故證明效力本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、三輪車損失費(fèi)共計67457.29元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告馮某某墊付的費(fèi)用2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1763元減半收取，鑒定費(fèi)1600元，共計2481.5元，原告孫某負(fù)擔(dān)881.5元，被告馮某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。
造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
本案中，聞喜縣公安局交通警察大隊于2015年3月3日作出聞公交認(rèn)字（2015）第151030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
原、被告對此均無異議，故證明效力本院予以確認(rèn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、三輪車損失費(fèi)共計67457.29元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告馮某某墊付的費(fèi)用2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1763元減半收取，鑒定費(fèi)1600元，共計2481.5元，原告孫某負(fù)擔(dān)881.5元，被告馮某某負(fù)擔(dān)1600元。

審判長：孫瑩

書記員：裴家生