原告孫某某。
被告侯某。

原告孫某某與被告侯某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日，被告侯某由原告孫某某的嫂子介紹向原告借款25000元，當(dāng)時(shí)，口頭約定月利率為4%，原告稱借款期限最長三個(gè)月，被告稱為三、四個(gè)月。當(dāng)日，被告給原告出具了借條，但在借條中未注明利率及還款期限。后被告通過原告的嫂子給付原告利息1000元，被告則稱給付原告的嫂子利息4000元，對此，被告未能提交證據(jù)證實(shí)。借款期限屆滿后，原告向被告催要借款未果遂向本院提起訴訟，要求被告歸還借款本金25000元，并支付利息6000元。庭審時(shí)，原告稱被告系因做生意向其借款，被告稱該款系為其及翟菲菲提供的賭資，當(dāng)時(shí)，原告將款給了翟菲菲的丈夫，原告擔(dān)心翟菲菲還不了借款，便讓其出具了借條，被告對其上述主張未能向本院提交證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及原告提供的借條在案佐證。

本院認(rèn)為，被告雖主張自己沒有拿到借款，但其自愿給原告出具借條，應(yīng)確認(rèn)原告與被告之間存在借貸關(guān)系。被告主張向原告的借款系為其及名叫翟菲菲的人提供的賭資，但因被告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。另外，雖然在被告出具的借條上未注明利率及還款期限，但被告表示當(dāng)時(shí)口頭約定借款期限為三、四個(gè)月，現(xiàn)已經(jīng)超過了四個(gè)月的期限，故對原告要求被告歸還借款的請求，本院依法應(yīng)予支持。雙方口頭約定的月利率為4%超出了年利率不超過24%的法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持。被告主張給付了原告嫂子利息4000元，原告僅認(rèn)可給付利息1000元，因被告不能提交證據(jù)，對其該給付利息的主張本院不予認(rèn)定，應(yīng)確認(rèn)被告已給付原告利息1000元。根據(jù)借款本金并按月利率2%計(jì)算，1000元應(yīng)為兩個(gè)月的利息，故原告主張的利息應(yīng)從2015年6月12日算起。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告侯某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金25000元，并從2015年6月12日起，以實(shí)際欠款為本金按月利率2%計(jì)算支付利息，至清償全部借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由被告侯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王軍

書記員：任英