原告孫某某。
委托代理人成桂珍，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組。
負(fù)責(zé)人姜長林，組長。

原告孫某某與被告魏某某、承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮春城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人、被告魏某某、被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組的負(fù)責(zé)人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，上世紀(jì)八十年代村小組將山場分給個人承包經(jīng)營，我家分得三塊山場，大樹林子一塊、頭道溝一塊、石橋溝一塊。1987年我與前夫魏某某離婚，依據(jù)承德縣人民法院（87）承法民調(diào)字第210號民事調(diào)解書第三項財產(chǎn)處理之約定，三塊山場中頭道溝山場歸我使用收益，石橋溝山場的一半歸我使用收益。之后被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組卻無視我的合法權(quán)益，在我不知情的情況下將上述兩塊山場賣與他人，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益，給我造成了不應(yīng)有的損失。其中頭道溝山場曾經(jīng)伐樹并出賣，所得款項按山場戶名分到各戶，我應(yīng)得的份額被被告魏某某領(lǐng)走，給我造成經(jīng)濟(jì)損失3，775.22元。雖經(jīng)多次催要無果。現(xiàn)提起訴訟，請求貴院依法判令二被告返還頭道溝賣樹款3，775.22元，返還頭道溝、石橋溝兩塊山場歸原告使用，賠償因此給原告造成的一切損失。
被告魏某某辯稱，原告起訴我純屬誣告，山場不是我賣的，是政府賣的，不能告我，2005年我又重新買山場后分的錢，與原告無關(guān)，調(diào)解書雖然規(guī)定歸他使用收益，但沒說期限，應(yīng)當(dāng)隨著社會形勢變更而變更。
被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組辯稱，1985年我方將原告所爭議的山場下放到原告和被告魏某某家治理，1987年原告和被告魏某某離婚，1989年原告戶口牽到現(xiàn)住址并分到土地。1995年承德縣委下發(fā)了19號文件，對大部分沒有綠化、沒有治理的山場由集體收回統(tǒng)一拍賣。1999年以后，我方將爭議地段收回并進(jìn)行了拍賣，我們的行為是合法的，故請法院駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、承德縣人民法院（87）承法民調(diào)字第210號民事調(diào)解書一份；
2、頭道溝分山分款明細(xì)表一份。
以上證據(jù)證明原告孫某某和被告魏某某離婚時約定頭道溝山場歸原告使用收益，石橋溝山場的一半歸原告使用收益，以及被告魏某某分得3，775.22元。被告魏某某對以上兩份證據(jù)無異議，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組對1號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為并沒有人簽字。
被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組向本院提交了以下證據(jù)：
1、中共承德縣委承縣發(fā)（1995）19號文件一份；
2、四荒使用權(quán)出讓合同書兩份。
以上證據(jù)證明中共承德縣委、承德縣人民政府制定了關(guān)于拍賣“四荒”使用權(quán)的實(shí)施意見，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組將原告爭議的石橋溝山場的使用權(quán)于2000年1月1日拍賣給高玉保，將原告爭議的頭道溝山場的使用權(quán)于2000年1月1日拍賣給魏某某。原告對1號證據(jù)認(rèn)可，對2號證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為小組無權(quán)處分，該合同是無效的。
經(jīng)審理查明，原告孫某某與被告魏某某原是夫妻關(guān)系。1985年被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組將本組位于大樹林子、頭道溝、石橋溝的三塊山場分給原告孫某某與被告魏某某管理。1987年8月17日孫某某起訴和魏某某離婚，承德縣人民法院做出的（87）承法民調(diào)字第210號民事調(diào)解書規(guī)定：頭道溝山場歸原告使用收益，石橋溝山場的一半歸原告使用收益。原告孫某某于1989年再婚，同年將戶口遷至甲山鎮(zhèn)趙家莊村。1995年，中共承德縣委、承德縣人民政府下發(fā)了承縣發(fā)（1995）19號文件一份，文件規(guī)定：對大部分沒綠化、又未進(jìn)行開發(fā)治理或無力治理的，由集體收回公開拍賣。原告孫某某于1989年以后未對上述兩塊山場進(jìn)行經(jīng)營管理，2000年1月被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組將上述兩塊山場收回進(jìn)行了拍賣，分別賣給了魏某某和高玉保。2005年由集體統(tǒng)一審批，對頭道溝山場進(jìn)行了砍伐，被告魏某某分得3，775.22元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告返還頭道溝賣樹款3，775.22元，返還頭道溝、石橋溝兩塊山場歸原告使用，賠償因此給原告造成的一切損失。

本院認(rèn)為，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組將頭道溝、石橋溝兩塊山場分給原告孫某某、被告魏某某管理，1987年8月17日孫某某起訴和魏某某離婚，承德縣人民法院做出的（87）承法民調(diào)字第210號民事調(diào)解書規(guī)定：頭道溝山場歸原告使用收益，石橋溝山場的一半歸原告使用收益。原告孫某某自1989年未對以上兩塊山場經(jīng)營管理，2000年1月，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺村第六村民小組按照中共承德縣委、承德縣人民政府承縣發(fā)（1995）19號文件精神，將上述兩塊爭議山場收回統(tǒng)一將使用權(quán)拍賣給了他人，現(xiàn)原告孫某某主張二被告返還頭道溝、石橋溝兩塊山場歸原告使用，依據(jù)不足，故原告的請求不應(yīng)支持。被告魏某某領(lǐng)取的3，775.22元，系魏某某買回山場后發(fā)生的，與本案無關(guān)，原告要求返還的請求不應(yīng)支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500.00元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 阮春城

書記員： 楊志東