原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告肖彥雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告肖彥全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
四原告共同委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201311461786。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
被告李鑫言，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北區(qū)律緯路31號中匯大廈A座四層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人郭軍宏，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙健，天津津瑞律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11201201610458706。

原告孫某某、原告肖某某、原告肖彥雙、原告肖彥全與被告牟某某、被告李鑫言、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、原告肖某某、原告肖彥雙、原告肖彥全的共同委托代理人陳思及原告肖彥雙，被告牟某某、被告李鑫言、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人趙健均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年10月27日10時20分許，被告牟某某駕駛被告李鑫言所有的津Ａ×××××中型廂式貨車沿112國道由西向東行駛至112國道1093公里300米王一路口時，與王一路口駛?cè)?12國道過公路肖文生駕駛的電動自行車相撞，造成肖文生死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具道路交通事故證明，建議各方當事人及家屬就此事可到豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。此次事故給四原告造成的損失如下：醫(yī)療費178元，死亡賠償金154714元，喪葬費26204.5元，精神撫慰金50000元，處理事故人員誤工費2500元，交通費1000元，車損1358元，鑒定費200元，共計236154.5元。被告牟某某違章駕駛被告李鑫言所有的車輛造成此次事故，應(yīng)負事故的全部責任，故四原告的損失依法應(yīng)由被告牟某某、李鑫言全部賠償。因事故車輛津Ａ×××××車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司處投保交強險，故原告在交強險賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強險賠償限額的原告的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由被告牟某某、李鑫言按其事故責任（100%）予以賠償。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日10時20分許，被告牟某某駕駛津Ａ×××××中型廂式貨車沿112國道由西向東行駛至112國道1093公里300米王一路口時，與王一路口駛?cè)?12國道過公路肖文生駕駛的電動自行車相撞，造成肖文生死亡、車輛受損的重大交通事故。此事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊調(diào)查，依據(jù)唐山物證司法鑒定中心車輛痕跡鑒定報告書（唐物鑒【2016】痕字第011-020號），無法確定事故責任，故唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當事人?！敝?guī)定出具了豐公交2016證字第00576號道路交通事故證明，未對當事人交通事故責任進行認定。
另查明，事故發(fā)生時津Ａ×××××中型廂式貨車車輛所有人為被告李鑫言，被告牟某某系被告李鑫言雇傭的司機。事故發(fā)生時被告肇事車輛未投保強制險以及商業(yè)險。2016年12月02日死者肖文生駕駛的其所有的事故車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司第一分公司公估，該車實際估損金額總計：1358元。四原告作為死者肖文生的近親屬因肖文生的死亡所造成的損失如下:1、死亡賠償金154714元（11051元/年×14年），2、喪葬費26204.5元，3、精神撫慰金25000元，4、處理事故人員誤工費2153.8元（52409元/年÷365天×3人×5天），5、交通費1000元，6、車損1358元，7、公估費200元，合計人民幣210630.3元。
以上事實，有當事人陳述；道路交通事故證明、唐山物證司法鑒定中心車輛痕跡鑒定報告書復(fù)印件；四原告身份證復(fù)印件、唐山市公安局唐坊派出所及唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)刁家莊村村民委員會出具的死者肖文生家庭人口情況證明二份；肖文生死亡注銷證明、交通事故尸體檢驗報告復(fù)印件、火化證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的豐公交2016證字第00576號道路交通事故證明于法無悖，應(yīng)予采信。因原、被告均沒有事故雙方應(yīng)負事故責任比例的證據(jù)提供，故本院對死者肖文生及被告牟某某二者事故責任認定為同等責任，被告牟某某作為被告李鑫言雇傭司機駕駛津Ａ×××××中型廂式貨車在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，被告李鑫言作為雇主應(yīng)對被告牟某某進行勞務(wù)行為時給四原告造成的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，被告牟某某在事故中為同等責任，被告車輛應(yīng)投保交強險，但事故發(fā)生時未投保，故原告方的損失首先應(yīng)由被告李鑫言在交強險限額內(nèi)予以賠償，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司不應(yīng)承擔賠償責任，結(jié)合本案案情對于超出交強險限額外的損失應(yīng)由被告李鑫言承擔50%的民事賠償責任。四原告主張的死亡賠償金154714元，喪葬費26204.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告所訴交通費，考慮到死者肖文生因交通事故致死的事實已經(jīng)發(fā)生，死者親屬處理交通事故喪葬事宜造成的交通費必然已經(jīng)實際發(fā)生，同時四原告主張醫(yī)療費178元，應(yīng)為120急救費，亦屬于交通費，故本院酌定交通費為1000元宜；本案中，死者肖文生因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過并負事故同等責任等因素考慮，對四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣25000元為宜。四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費，考慮到死者肖文生因交通事故死亡的事實已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理喪葬事宜造成的誤工費必然已經(jīng)實際發(fā)生，本院按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中全省在崗職工日平均工資的標準支持3人5天，共計2153.8元。對于四原告所訴車損1358元、公估費200元，有其提交的公估報告、公估費發(fā)票予以證實，本院予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李鑫言于本判決生效后10日內(nèi)賠償四原告損失人民幣160994.15元?！?11358元+（210630.3元-111358元）X50%】
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1600元，由四原告負擔509元，由被告李鑫言負擔1091元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰