原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住突泉縣。
身份證號：×××
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住突泉縣。
身份證號：×××
原告：周麗杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住突泉縣。
身份證號：×××
三原告共同委托訴訟代理人：吳榕格，內(nèi)蒙古德彥律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司突泉支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91152224815767050Y
負責人：趙永祥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯志群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住烏蘭浩特市。
身份證號：×××
被告：謝某來，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住突泉縣。
身份證號：×××

原告孫某某、張某某、周麗杰與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司突泉支公司（以下簡稱人保財險突泉支公司）、謝某來機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、張某某、周麗杰共同委托訴訟代理人吳榕格，被告人保財險突泉支公司委托訴訟代理人侯志群，被告謝某來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某、周麗杰向本院提出訴訟請求：1.要求被告人保財險突泉支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告各項損失120000元；2.由被告人保財險突泉支公司在商業(yè)險內(nèi)賠償三原告損失306286.69元，超出部分由被告謝某來承擔；3.訴訟費由二被告承擔。事實及理由：2017年4月29日18時許，張慶駕駛×××號小型轎車沿突泉縣水泉鎮(zhèn)團結(jié)村公路由西向東行駛至聯(lián)合村加油站西60米，與相對方向行駛被告謝某來駕駛的×××號小型轎車相撞，造成張慶駕駛車輛內(nèi)乘員張奎芳死亡、張某某、周麗杰受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。突泉縣公安局交通管理巡邏大隊作出突公交認字[2017]第2050號道路交通事故認定書，認定張慶應(yīng)負此事故的主要責任，被告謝某來負此事故次要責任。原告孫某某與駕駛?cè)藦垜c是夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，孫某某代張慶向死者張奎芳的近親屬進行賠償，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告人保財險突泉支公司及被告謝某來應(yīng)賠償部分由原告孫某某代為取得訴訟權(quán)利。原告張某某在2017年4月30日進入吉林大學第一醫(yī)院住院治療，主要診斷左髖臼骨折，共住院治療10天。原告周麗杰在2017年4月29日進入突泉縣人民醫(yī)院住院治療1天，后于2017年5月1日轉(zhuǎn)入吉林大學第一醫(yī)院住院治療，主要診斷眼挫傷（左），共住院治療8天。原告張某某的各項經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費67333.80元、護理費2127.20元（106.36元天×10天×2人）、誤工費10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補助費1000元（100元天×10天）、殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費990元、交通費300元，合計150805.20元。原告周麗杰的各項經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費20254.93元、藥費8991.72元、護理費1063.60元（106.36元天×9天+106.36元）、誤工費10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補助費900元（100元天×9天）、殘疾賠償金197850元（32975元×20年×30%）、精神撫慰金9000元、法醫(yī)鑒定費990元、交通費500元，合計249654.45元。死者張奎芳的近親屬各項經(jīng)濟損失包括：喪葬費30996元、死亡賠償金659500元、精神撫慰金50000元，合計740496元。由于被告謝某來駕駛的車輛在被告人保財險突泉支公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車綜合商業(yè)保險，故提出如上訴訟請求。
被告人保財險突泉支公司辯稱，本案肇事車輛是在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，發(fā)生事故是在保險期內(nèi)。對原告孫某某代為張慶給付死者張奎芳近親屬的賠償款數(shù)額，我公司同意不超過此數(shù)額按法定標準予以賠償。對原告張某某、周麗杰同意在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于原告賠償請求中的不合理部分，請法院依法駁回。
被告謝某來辯稱，對原告陳述沒有意見，同意賠償原告的各項損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告孫某某提交一次性調(diào)解協(xié)議1份、收據(jù)2枚，證明原告已經(jīng)和死者張奎芳近親屬達成賠償協(xié)議，約定賠償金額33萬元，并已賠償完畢。同時原告取得了張奎芳近親屬賠償?shù)拇鸀榍髢敊?quán)。被告人保財險突泉支公司質(zhì)證意見對調(diào)解協(xié)議真實性無法確認，原告已賠償完畢，我公司無責，原告孫某某按照法定賠償標準并未全部對受害人賠償，我公司即使賠償也應(yīng)在33萬元之內(nèi)賠付。被告謝某來質(zhì)證意見沒有異議。對證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性本院予以確認。
2.被告人保財險突泉支公司提交機動車保險報案記錄2份、保險合同1份，證明合同約定用藥應(yīng)在社保報銷范圍內(nèi)我公司予以賠償，其他不予賠償。原告質(zhì)證對真實性不予認可，對證明問題有異議。對證據(jù)的真實性本院予以確認，對保險合同的證明內(nèi)容不予確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月29日18時許，張慶駕駛×××號小型轎車沿突泉縣水泉鎮(zhèn)團結(jié)村公路由西向東行駛至聯(lián)合村加油站西60米，與相對方向行駛被告謝某來駕駛的×××號小型轎車相撞，造成張慶駕駛車輛內(nèi)乘員張奎芳死亡、張某某、周麗杰受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。突泉縣公安局交通管理巡邏大隊作出突公交認字[2017]第2050號道路交通事故認定書，認定張慶應(yīng)負此事故的主要責任，被告謝某來負此事故次要責任。事故發(fā)生后，原告孫某某（系張慶妻子）于2017年5月15日代張慶與受害人張奎芳的近親屬雙方達成調(diào)解協(xié)議，共計給付賠償款330000元。并約定被告人保財險突泉支公司及被告謝某來應(yīng)賠償部分由原告孫某某代為取得訴訟權(quán)利。原告張某某在2017年4月30日進入吉林大學第一醫(yī)院住院治療，主要診斷左髖臼骨折，共住院治療10天，花費醫(yī)療費67333.80元。原告周麗杰在2017年4月29日進入突泉縣人民醫(yī)院住院治療1天，后于2017年5月1日轉(zhuǎn)入吉林大學第一醫(yī)院住院治療，主要診斷眼挫傷（左），共住院治療8天，花費醫(yī)療費20254.93元、藥費8991.72元。原告張某某、周麗杰于2017年8月1日個人委托興安盟博廣司法鑒定所對傷殘程度進行鑒定，鑒定意見：張某某傷殘程度為十級。周麗杰傷殘程度為八級。
另查明，被告謝某來駕駛的×××號小型轎車在被告人保財險突泉支公司投保機動車交強險及商業(yè)三者險（責任限額100萬元），且在保險期間。原告孫某某、張某某、周麗杰于2018年6月25日訴訟來院，1.要求被告人保財險突泉支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告各項損失120000元；2.由被告人保財險突泉支公司在商業(yè)險內(nèi)賠償三原告損失306286.69元，超出部分由被告謝某來承擔；3.訴訟費由二被告承擔。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，被告謝某來駕駛×××號小型轎車與相對方向張慶駕駛×××號小型轎車相撞，造成張慶駕駛車輛內(nèi)乘員張奎芳死亡、張某某、周麗杰受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，張慶應(yīng)負此事故的主要責任，被告謝某來負此事故次要責任。原、被告對交警部門作出的道路交通事故認定書均無異議，對交警部門作出的道路交通事故認定書本院予以采信并作為認定案件事實的依據(jù)。被告謝某來駕駛的×××號小型轎車在被告人保財險突泉支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。?（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”原告孫某某代為張慶對本次事故中的受害人張奎芳的近親屬達成一次性調(diào)解協(xié)議，墊付了賠償費用33萬元，受害人張奎芳近親屬自愿放棄向其他責任人及投保公司主張賠償?shù)臋?quán)利，并約定孫某某取得了代向賠償主體追償?shù)臋?quán)利，故對原告孫某某作為權(quán)利人取得訴訟地位，本院予以同意。?被告人保財險突泉支公司首先應(yīng)對原告孫某某、張某某、周麗杰的各項損失在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按照原告的損失比例直接承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，按照雙方責任比例，由被告人保財險突泉支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人被告謝某來予以賠償。原告孫某某主張的受害人張奎芳的法定賠償款項740496元，目前侵權(quán)責任主要采取填補原則，即有損害才有賠償，實際損害是多少，賠償就賠付多少，故原告孫某某應(yīng)按實際賠付的330000元主張本院予以支持。在原告張某某的各項訴訟請求中，就醫(yī)療費67333.80元為實際發(fā)生費用、住院期間伙食補助費1000元計算標準正確，被告均無異議，本院予以支持；就主張的護理費2127.20元，按照實際住院天數(shù)10天及醫(yī)囑記載一級護理以2人陪護，護理人數(shù)及護理期限明確，按照106.36元天賠償標準進行計算正確，符合法律規(guī)定；就主張的誤工費10104.20元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告以誤工天數(shù)95天計算，并不違反法律規(guī)定，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2017年度道路交通事故損害賠償標準，按106.36元天進行計算正確，符合法律規(guī)定；主張的殘疾賠償金65950元，原告依據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見，被告均無異議，就殘疾賠償金的計算標準及賠償責任系數(shù)的計算方式正確，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金3000元計算標準正確；主張的法醫(yī)鑒定費990元，已提供票據(jù)加以證明，本院予以支持；原告主張交通費300元，雖未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，但確為治療中發(fā)生的必要的通行費用，本院予以支持。在原告周麗杰的各項訴訟請求中，就醫(yī)療費20254.93元、藥費8991.72元為實際發(fā)生費用、住院期間伙食補助費900元計算標準正確，被告均無異議，本院予以支持；就主張的護理費1063.60元，按照兩次實際住院天數(shù)10天及以1人護理，按照106.36元天賠償標準進行計算正確，符合法律規(guī)定；就主張的誤工費10104.20元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告以誤工天數(shù)95天計算，并不違反法律規(guī)定，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2017年度道路交通事故損害賠償標準，按106.36元天進行計算正確，符合法律規(guī)定；主張的殘疾賠償金197850元，原告依據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見，被告均無異議，就殘疾賠償金的計算標準及賠償責任系數(shù)的計算方式正確，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金9000元計算標準正確，被告并無異議；主張的法醫(yī)鑒定費990元，已提供票據(jù)加以證明，本院予以支持；原告主張交通費500元，雖未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，但確為治療中發(fā)生的必要的通行費用，本院予以支持。綜上，原告孫某某的各項經(jīng)濟損失為已賠付的330000元。原告張某某的各項經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費67333.80元、護理費2127.20元（106.36元天×10天×2人）、誤工費10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補助費1000元（100元天×10天）、殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費990元、交通費300元，合計150805.20元。原告周麗杰的各項經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費20254.93元、藥費8991.72元、護理費1063.60元（106.36元天×9天+106.36元）、誤工費10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補助費900元（100元天×9天）、殘疾賠償金197850元（32975元×20年×30%）、精神撫慰金9000元、法醫(yī)鑒定費990元、交通費500元，合計249654.45元。以上三原告共計經(jīng)濟損失730459.65元。由被告人保財險突泉支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償項下及死亡傷殘賠償項下賠償三原告120000元，其中分別賠償原告孫某某57438.60元、張某某21326.45元、周麗杰41234.95元；余款610459.65元，由被告人保財險突泉支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)按責任比例30%予以賠償183137.89元，其中分別賠償原告孫某某81768.42元、張某某38843.62元、周麗杰62525.85元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司突泉支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償項下及死亡傷殘賠償項下賠償三原告孫某某、張某某、周麗杰共計120000元，其中分別賠償原告孫某某57438.60元、張某某21326.45元、周麗杰41234.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司突泉支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告孫某某81768.42元、張某某38843.62元、周麗杰62525.85元；
三、被告謝某來在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述一、二項款共計303137.89元，其中原告孫某某139207.02元、張某某60170.07元、周麗杰103760.80元。被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7694元,減半收取3847元，由原告孫某某負擔924元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司突泉支公司負擔2923元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 龐玉波
審判員 鮑利民
審判員 王斌

書記員： 陳雯雯