原告孫桂某，無業(yè)。
委托代理人王勇，河北洋陽律師事務所律師。
被告田長文。
原告孫桂某訴被告田長文民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，根據(jù)原告孫桂某提供的被告田長文的送達地址及聯(lián)系方式無法完成應訴等相關(guān)手續(xù)的送達。
本院認為，原告不能提供被告確切的送達地址及聯(lián)系方式，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。本案中，孫桂某不能提供田長文的確切送達地址及聯(lián)系方式，導致本院無法通知田長文應訴。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回孫桂某的起訴。
案件受理費1550元，在本裁定發(fā)生法律效力后，本院依法退還孫桂某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔 附相關(guān)法律規(guī)定 《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第八條人民法院按照原告提供的被告的送達地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應訴的，應當按照以下情況分別處理： （一）原告提供了被告準確的送達地址，但人民法院無法向被告直接送達或者留置送達應訴通知書的，應當將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚?（二）原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。