.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初95號原告：孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務所律師。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。被告：中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)。負責人：王傳明，該公司經(jīng)理。委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務所唐山分所律師。原告孫某某與被告陳某、馬某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱”保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人牛晨璟，被告保險公司委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟。被告陳某、馬某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告各項損失共計74268.19元。事實與理由：2016年9月6日14時10分許，被告陳某駕駛無牌號白色奇瑞小型轎車在西城路卓尚造型前由南向北行駛時，與同向騎自行車的原告孫某某追尾相撞，孫某某的自行車與龐青青、齊佳翱停放的×××號、×××號小型轎車相刮，后被告陳某駕車繼續(xù)向北行駛過程中，又與站在路邊的夏秋霞及唐山市開平區(qū)麥德堡漢堡門前停放的電動三輪車、廣告彩旗、胡丹停放的系行車相撞，造成孫某某、夏秋霞受傷，上述車輛及廣告彩旗受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定，被告陳某負事故的全部責任、孫某某、夏秋霞、龐青青、齊佳翱、王國利、胡丹無責任。經(jīng)查，被告馬某某所有的被告陳某駕駛的白色奇瑞小型轎車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱”交強險”）以及責任限額為30萬元的第三者責任保險（以下簡稱”三者險”），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因本次事故造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費16382.19元、住院伙食補助費1500元、護理費9948元、誤工費10800元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元、鑒定費2800元、交通費1000元、復印費32元，以上共計74268.19元（包含被告保險公司墊付款5000元）。因原、被告未能就賠償數(shù)額達成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。被告保險公司辯稱，被告陳某駕駛的事故車輛在我公司投保交強險及30萬元三者險附不計免賠率，在無免賠情況下同意承擔賠償責任，但我公司墊付醫(yī)療費5000元，應予以扣除。應在交強險及商業(yè)險剩余限額內(nèi)請法院依法判決，事故車輛×××我公司已賠付車損700元、施救費300元，×××我公司已賠付車損400元、施救費300元，電動三輪車車損2500元、施救費150元，廣告彩旗600元，另本事故中夏秋霞的賠償款已經(jīng)過二審審理，等待二審判決送達，我公司在本案中應承擔的數(shù)額應在上述賠償款之外剩余的保險限額內(nèi)賠償。精神損害撫慰金與交通費訴請數(shù)額過高，請法院酌定，鑒定費、訴訟費不予承擔。其他在質(zhì)證中發(fā)表。被告陳某、馬某某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月6日14時10分許，被告陳某駕駛無牌號白色奇瑞牌小型轎車在西城路卓尚造型前由南向北行駛時，與同向騎自行車的原告孫某某追尾相撞，孫某某的自行車與龐青青、齊佳翱停放的×××號、×××號小型轎車相刮，后陳某駕車繼續(xù)向北行駛過程中，又與站在路邊的夏秋霞及唐山市開平區(qū)麥德堡漢堡門前停放的電動三輪車、廣告彩旗、胡丹停放的自行車相撞，造成孫某某、夏秋霞受傷，上述車輛及廣告彩旗受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定，陳某負事故的全部責任，孫某某、夏秋霞、龐青青、齊佳翱、王國利、胡丹無事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市開平醫(yī)院治療，被診斷為輕型顱腦損傷、頭面部軟組織挫擦傷等損傷，住院30天，原告為此支出醫(yī)療費16379.99元。2017年3月22日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，8月8日原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為拾級傷殘，原告為此支出鑒定費共計2800元。另查明，原告住院期間由其子趙愛喜護理。被告馬某某為無牌號白色奇瑞牌小型轎車的登記所有人，其為該事故車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險以及責任限額為30萬元的第三者責任保險，保險期間分別為2016年8月29日至2017年8月29日、2016年8月30日0時至2017年8月29日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有交通事故認定書、鑒定報告、保單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以認定。本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門作出的被告陳某負事故的全部責任，原告孫某某無事故責任的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告馬某某為事故車輛無牌號白色奇瑞牌小型轎在被告保險公司處分別投保交強險及責任限額為30萬元的三者險，故被告保險公司應當依據(jù)保險合同對承保車輛的合法駕駛?cè)私o第三人造成的損失承擔保險理賠責任。原告孫某某的經(jīng)濟損失如下：1.醫(yī)療費，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，醫(yī)療費為16379.99元；2.住院伙食補助費，原告住院30天，按照40元/天計算為1200元；3.營養(yǎng)費，依據(jù)原告住院情況及出院醫(yī)囑，并結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定機構(gòu)意見，本院依法酌情支持營養(yǎng)費2400元；4.殘疾賠償金，定殘時原告已滿60周歲，其傷情經(jīng)鑒定為拾級傷殘，本院按照2017年河北省城鎮(zhèn)農(nóng)村人均年可支配收入11919元計算20年，再乘以10%的賠償系數(shù)，為23838元；5.原告主張誤工費10800元，本院認為原告提供的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入情況，故依照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報告，支持誤工損失日120日，計算誤工費為3919元；6.護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報告，支持護理期60日；依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證護理人員具體的誤工損失，故本院參照2017年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)工資35785元計算護理損失，護理費為5882元；7.精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為拾級傷殘，本院酌情支持3000元；8.鑒定費2800元；9.交通費，原告主張1000元，結(jié)合原告實際就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；10.復印費不屬于法定賠償范圍，故本院不予支持，原告以上各項損失共計59918.99元（包含被告保險公司墊付款5000元）。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、原告孫某某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費16379.99元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金23838元、誤工費3919元、護理費5882元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2800元、交通費500元，以上共計59918.99元（包含被告保險公司墊付款5000元）。于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告損失54918.99元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費543元，簡易程序減半收取272元，由原告孫某某擔負53元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司擔負219元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員童凱聲二〇一八年三月十六日書記員姚雪