原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)民政局職工，住唐山市遷西縣。
委托代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。

原告孫某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟，被告楊某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金350000元及拖欠的利息15000元，并以本金350000元和拖欠的利息為基數按照月息2%支付自2016年4月3日起至付清之日止的利息（截止起訴前共欠借款利息183000元）;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告楊某因資金周轉需要，分別于2015年6月9日、2015年6月26日向原告借款100000元和250000元，被告向原告借款本金共計350000元，并簽訂了借款協議。2016年3月1日，經原、被告對賬，被告尚欠原告自2016年1月至3月的利息15000元，被告向原告出具了欠條。后被告無償還欠款本金及利息事實，故原告訴至法院。
被告楊某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院予以確認并在卷佐證，并認定事實如下：2014年4月2日，原、被告發(fā)生借貸關系，原告孫某某以銀行轉賬方式向被告楊某出借人民幣400000元。其后被告按約支付相應利息并償還借款本金50000元。到期后因被告無力償還剩余本金350000元，雙方分別于2015年6月9日、26日簽訂借款合同兩份，合同金額分別為100000元、250000元。借款期限均為一年，借期內利息為月息2%。2016年3月1日，被告楊某向原告出具欠條一份，寫明其欠原告2016年1月至3月借款利息15000元。2016年3月2日，被告楊某向原告孫某某出具收條一份，寫明其于2015年6月26日收到原告人民幣250000元、2015年6月9日收到人民幣100000元，總計350000元。原告因向被告索要借款本息未果，故提起訴訟。

本院認為，被告楊某與原告孫某某簽訂借款合同，約定被告分別向原告借款100000元和250000元，屬于雙方2014年4月2日開始發(fā)生的借貸行為的延續(xù)。上述事實有孫某某銀行轉賬憑證、楊某書寫的收條、欠條等證據予以佐證，本院認為原、被告雙方民間借貸法律關系真實有效，按照原、被告于2015年6月26日簽訂的借款協議約定，被告需每月向原告支付利息5000元，被告自2016年1月至3月尚未向原告支付利息，故原告主張被告楊某償還其借款本金350000元及拖欠利息15000元的訴訟請求本院依法予以支持。原告主張被告以350000元和拖欠的利息為本金、按照月息2%支付自2016年4月3日至借款還清之日止的利息，因雙方未就前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，故相應利息15000元不應計入借款本金，本院對此部分訴訟請求不予支持。原、被告在借款合同中約定借期內月利息2%，但未約定逾期利率，現原告主張按照借期內利率支付資金占用期間利息，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告楊某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，其庭后提交的證據材料未說明證明目的，原告孫某某對此亦不予認可，故本院對上述證據均不予采信。本院為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效后十日內償還原告孫某某借款本金350000元及2016年1月至3月的利息15000元，總計365000元，并以350000元為基數、按照月息2%給付自2016年4月3日至借款還清之日止的利息。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9130元，減半收取計4565元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 樸毅

書記員： 張麗