孫某某
趙勇（黑龍江王虹律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
孫某某

原告:孫某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人:趙勇，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
法定代表人:趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，1961年4月16日產(chǎn)生，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告孫某某與被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險）、孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某委托訴訟代理人趙勇、被告太平財險委托訴訟代理人夏萍、被告孫某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:孫某某請求依法判令:1、太平財險、孫某某賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計27,342.69元；2、由太平財險、孫某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實和理由:2016年17月25日11時10分，孫某某駕駛×××號五菱牌小型面包車，沿延川大街由南向北行駛321號門前時，與由西向東橫過道路的行人孫某某相撞，造成行人孫某某受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任；孫某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住院治療9天，孫某某被診斷為:胸部外傷、頭部外傷、右脛骨骨折、高血壓、冠狀動脈粥樣硬化性心臟??；孫某某駕駛的×××號五菱牌小型面包車在太平財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
被告太平財險辯稱:孫某某駕駛的車輛在太平財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額5萬元，太平財險依據(jù)孫某某訴請，實際發(fā)生的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)及傷殘11萬元限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額部分太平財險在5萬元商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供誤工損失證明。
被告孫某某辯稱:孫某某為孫某某墊付門診醫(yī)療費(fèi)用，該費(fèi)用不在孫某某訴訟請求中，孫某某要求保險公司對此項醫(yī)療費(fèi)予以賠償，扣除應(yīng)賠償孫某某的費(fèi)用后由太平財險予以返還。
孫某某圍繞訴訟請求依法提交了九份證據(jù)、孫某某圍繞辯論意見依法提交了1份證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、太平財險認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交誤工損失證明，本院認(rèn)為孫某某主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人的收入狀況，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，本院參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計算；2、太平財險認(rèn)為交通費(fèi)過高，不能證明與此次事故有關(guān)，本院認(rèn)為孫某某提交的交通費(fèi)票據(jù)系出租車發(fā)票，該發(fā)票未注明起始地點(diǎn)，故本院不予采信，依據(jù)該案情形酌定支持交通費(fèi)500元為宜。
本院認(rèn)為:孫某某駕駛×××號五菱牌小型面包車，沿延川大街由南向北行駛321號門前時，與由西向東橫過道路的行人孫某某相撞，造成行人孫某某受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因?qū)O某某駕駛的×××號五菱牌小型面包車在太平財險財險投保交強(qiáng)險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，首先太平財險在交強(qiáng)險的限額內(nèi)對孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某某的不足部分由太平財險在商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院支持孫某某損失:1、醫(yī)藥費(fèi)13,208.59元（其中孫某某支付11,496.09元；孫某某支付1,712.50元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院9天計算，每天100元，金額為900元；以上1至2項合計14,108.59元；3、護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計算、護(hù)理期限參照鑒定意見，1人護(hù)理時間為90天，金額為50,275元/年÷365天/年×90天﹦12,396.58元；4、交通費(fèi):結(jié)合本案按500元計算；以上3至4項合計12,896.58元;5、鑒定費(fèi)用1,550元。
太平財險在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；太平財險在交強(qiáng)險11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償孫某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12,896.58元；孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的不足部分，即14,108.59元-10,000元﹦4,108.59元，此款由太平財險在商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元限額內(nèi)賠償孫某某2,396.09元、給付孫某某1,712.50元；鑒定費(fèi)用1,550元,其中900元系傷殘等級鑒定，應(yīng)孫某某不構(gòu)成傷殘，故應(yīng)由孫某某自行承擔(dān)900元，由孫某某承擔(dān)650元；訴訟費(fèi)242元由孫某某負(fù)擔(dān)；為便于執(zhí)行，孫某某應(yīng)得1,712.50元給付孫某某折抵孫某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)650元和訴訟費(fèi)242元后剩余820.50元由太平財險給付孫某某；故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
二、被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12,896.58元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
三、被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)3,288.09元；給付被告孫某某墊付醫(yī)藥費(fèi)820.50元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元（原告孫某某預(yù)交）,由被告孫某某負(fù)擔(dān)（此款被告孫某某已在該判決第三項扣除完畢）；鑒定費(fèi)用1,550元（原告孫某某預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)900元、由被告孫某某負(fù)擔(dān)650元（此款被告孫某某已在該判決第三項扣除完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:孫某某駕駛×××號五菱牌小型面包車，沿延川大街由南向北行駛321號門前時，與由西向東橫過道路的行人孫某某相撞，造成行人孫某某受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因?qū)O某某駕駛的×××號五菱牌小型面包車在太平財險財險投保交強(qiáng)險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，首先太平財險在交強(qiáng)險的限額內(nèi)對孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某某的不足部分由太平財險在商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院支持孫某某損失:1、醫(yī)藥費(fèi)13,208.59元（其中孫某某支付11,496.09元；孫某某支付1,712.50元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院9天計算，每天100元，金額為900元；以上1至2項合計14,108.59元；3、護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計算、護(hù)理期限參照鑒定意見，1人護(hù)理時間為90天，金額為50,275元/年÷365天/年×90天﹦12,396.58元；4、交通費(fèi):結(jié)合本案按500元計算；以上3至4項合計12,896.58元;5、鑒定費(fèi)用1,550元。

太平財險在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；太平財險在交強(qiáng)險11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償孫某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12,896.58元；孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的不足部分，即14,108.59元-10,000元﹦4,108.59元，此款由太平財險在商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元限額內(nèi)賠償孫某某2,396.09元、給付孫某某1,712.50元；鑒定費(fèi)用1,550元,其中900元系傷殘等級鑒定，應(yīng)孫某某不構(gòu)成傷殘，故應(yīng)由孫某某自行承擔(dān)900元，由孫某某承擔(dān)650元；訴訟費(fèi)242元由孫某某負(fù)擔(dān)；為便于執(zhí)行，孫某某應(yīng)得1,712.50元給付孫某某折抵孫某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)650元和訴訟費(fèi)242元后剩余820.50元由太平財險給付孫某某；故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
二、被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12,896.58元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
三、被告太平財產(chǎn)保險股有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)3,288.09元；給付被告孫某某墊付醫(yī)藥費(fèi)820.50元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元（原告孫某某預(yù)交）,由被告孫某某負(fù)擔(dān)（此款被告孫某某已在該判決第三項扣除完畢）；鑒定費(fèi)用1,550元（原告孫某某預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)900元、由被告孫某某負(fù)擔(dān)650元（此款被告孫某某已在該判決第三項扣除完畢）。

審判長：聞吉旭

書記員：馮拓