原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃耀勇，上海住珈律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱偉鋒，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告孫某某其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告立即返還售房款1,050,000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原、被告系同胞姐妹。原告丈夫和兒子均已去世，自己則在敬老院養(yǎng)老。為滿足原告余年生活需要，原告將自己位于本市徐匯區(qū)日暉二村X(qián)XX號(hào)XXX室的房屋委托被告代理出售，但被告出售后將售房款2,100,000元中的1,050,000元?jiǎng)澲磷约旱目ㄖ?，始終不予返還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院，望判如所請(qǐng)。
　　被告孫某某辯稱：被告在原告喪偶及兒子病逝后幾十年如一日照料、關(guān)心原告，原告出于對(duì)被告的感激，主動(dòng)提出在委托被告出售房產(chǎn)后將售房款一半贈(zèng)與被告，因此，不存在被告侵占原告售房款的事實(shí)。被告認(rèn)為，現(xiàn)被告已為案外人控某，精神狀態(tài)及身體情況已完全喪失對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的掌控能力。經(jīng)被告申請(qǐng)，法院調(diào)查的原告中國(guó)建設(shè)銀行賬戶明細(xì)顯示，該賬戶在2018年9月20日至2019年1月22日短短數(shù)月間被人取走865,100元。而原告對(duì)自己賬戶的資金變化情況并不知情?，F(xiàn)原告弟弟孫松云已到相關(guān)公安機(jī)關(guān)報(bào)案。被告認(rèn)為該案涉及刑事犯罪，相關(guān)嫌疑人侵吞原告的巨額財(cái)產(chǎn)，希望對(duì)原告的行為能力進(jìn)行司法鑒定，以維護(hù)高齡老人的合法權(quán)益，讓其安度晚年。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)原、被告陳述，本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告孫某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃??念

書(shū)記員：宋裕輝