原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌縣，
委托訴訟代理人：余啟紅（特別授權(quán)代理），河南繼春律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張路陽（一般授權(quán)代理），河南繼春律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，

原告孫某某（以下簡稱孫某某）訴被告唐某（以下簡稱唐某）不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用普通程序于2018年11月30日公開開庭進行了審理。因被告唐某下落不明，本院依法向其公告送達民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。原告孫某某的委托訴訟代理人余啟紅到庭參加了訴訟。被告唐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告返還30萬元，并支付占款期間的利息（自2015年3月19日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年3月初，原告孫某某因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，經(jīng)與被告唐某協(xié)商，由被告提供一張金額不少于4,000,000元的銀行承兌匯票給原告使用兩個月，原告支付300,000元作為使用費。然而，原告于2015年3月19日向被告支付300,000元后，被告卻未能提供有效的銀行承兌匯票給原告使用，且借故推脫、不予退還原告向其支付的300,000元使用費。原告多次索要未果，于是就此事向派出所報案稱遭被告詐騙，但公安機關(guān)認為本案系經(jīng)濟糾紛不予立案，為維護原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟。
被告唐某在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院庭審中，組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，根據(jù)原告孫某某陳述，2015年3月初，原告孫某某因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，經(jīng)與被告唐某協(xié)商，由被告提供一張金額不少于4,000,000元的銀行承兌匯票給原告使用兩個月，原告支付300,000元作為使用費。被告唐某提供了數(shù)份較為模糊的銀行承兌匯票照片作為承諾。
2015年3月19日，原告孫某某向被告唐某轉(zhuǎn)賬300,000元。后被告未提供有效的銀行承兌匯票給原告使用，且拒絕退還原告向其支付的300,000元使用費。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益”?，F(xiàn)被告唐某在沒有任何法律依據(jù)的情況下，取得了原告孫某某支付的300,000元，應(yīng)該予以返還。故對原告孫某某要求被告唐某返還300,000元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告孫某某要求被告唐某支付以300,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年3月19日起，計算至被告唐某實際付清之日止利息的訴請，利息計算標準不違反法律規(guī)定，故對該訴請本院予以支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某返還不當?shù)美?00,000元并支付利息（以300,000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年3月19日起計算至被告唐某實際付清之日止）。
被告唐某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,800元，公告費260元，合計6,060元，由被告唐某承擔，因此款已由原告孫某某預(yù)交和墊付，故被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述費用一并支付給原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 徐耀輝
人民陪審員 任頻
人民陪審員 祁軍

書記員： 常瓊